№ 2а-564/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 19 сентября 2022 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Божко О.А.,

при секретаре судебного заседания Каревой Г.Б.,

с участием представителя административного истца - федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 19» Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ

по Волгоградской области ФИО1,

прокурора Чеботарева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суровикинского районного суда Волгоградской области с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по исковому заявлению ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированного по адресу: , осуждённого по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 20.01.2020 года по ч. 2 ст. 135; ч. 2 ст. 242; ч. 2 ст. 242; ч. 3 ст. 135 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 19» Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Волгоградской области (далее по тексту ФКУ «ИК № 19») обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора на том основании, что ФИО2 приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 20 января 2020 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 135; ч. 2 ст. 242; ч. 2 ст. 242; ч. 3 ст. 135 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 18 февраля 2020 года. 4 октября 2022 года у ФИО2 заканчивается срок отбывания наказания.

За период отбывания наказания ФИО2 характеризуется посредственно. Поощрений и взысканий не имеет. Состоит на профилактическом учете как склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность. Административный истец просит установить административный надзор ФИО2, ссылаясь на положение ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ, на срок погашения судимости, установив ограничения в виде явки два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел РФ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на выезд с места жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, с требованиями согласен.

Прокурор Чеботарев И.В. в судебном заседании дал заключение о том, что требования ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области подлежат удовлетворению. Наличие у ФИО2 непогашенной судимости за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних не достигших четырнадцатилетнего возраста являются основанием для установления ФИО2 административного надзора и возложения на него вышеперечисленных ограничений.

Выслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования администрации ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осуждён приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 20.01.2020 года по ч. 2 ст. 135 УК РФ (совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста); по двум эпизодам ч. 2 ст. 242 УК РФ (распространение порнографических материалов среди несовершеннолетних); ч. 3 ст. 135 УК РФ (совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении двух лиц, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших четырнадцатилетнего возраста) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Преступления, за которые ФИО2 отбывает наказание, относятся к категории преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних.

Следовательно, в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

Суд полагает, что установление административному ответчику административных ограничений необходимо для достижения задач административного надзора, а именно для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд считает, что ФИО2 следует установить административные ограничения в виде явки два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел РФ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на выезд за пределы ; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 19» Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять с момента постановки его на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 ограничения в виде явки два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел РФ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на выезд за пределы Симферопольского района Республики Крым; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение по делу изготовлено 19 сентября 2022 г.

Судья О.А. Божко