Дело № 2а-9446/2023

24RS0048-01-2023-004439-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Жихаревой И.С.

при секретаре Симоновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО6 об установлении дополнительных ограничений, мотивируя тем, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 27.02.2020 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в последствии дополненных решением Советского районного суда г. Красноярска ограничений в виде обязательной явки 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В нарушение условий осуществления административного надзора ФИО1 неоднократно допускал административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, за которые привлекался к административной ответственности, а именно: 12.01.2023 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 14.02.2023 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 19.12.2022 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 27.03.2023 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Просит дополнительно вменить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков.

Административный истец Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения помощника прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и представителя административного истца.

Выслушав помощника прокурора ФИО4, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению в части установления ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.Как установлено судом, решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 27.02.2020 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С 05.10.2020 ФИО1 состоит на учете в ОУУПиДН ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 05.12.2022 года в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, снимает данное жилье в аренду, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в нарушении тишины и покоя не замечен, однако за период нахождения под административным надзором был 2 раза привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, а именно: 12.01.2023 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах), 14.02.2023 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение ограничений установленных судом при административном надзоре), 19.12.2022 года и 27.03.2023 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные требования Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, личность осужденного, склонного к совершению противоправных деяний, совершившего в течении года более двух административных правонарушений против порядка управления, суд приходит в выводу о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений на период действия в отношении ФИО1 административного надзора административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что позволит осуществлять надлежащий контроль и проводить профилактическую работу с поднадзорным.

Вместе с тем суд считает возможным не устанавливать ФИО1 административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков, поскольку данное ограничение может нарушить право административного ответчика на посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков с целью приобретения иной продукции, не связанной с алкогольной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 27.02.2020 г., решением Советского районного суда г. Красноярска от 05.12.2022 года административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза месяц для регистрации.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий И.С. Жихарева

Решение принято в окончательной форме 18.05.2023 года.