Дело №2-165/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 мая 2023 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-165/2023 по исковому заявлению ФИО12 к ФИО13, ФИО14, ФИО15 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО13, ФИО14, ФИО15 о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что ... умер ФИО1, ... года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: .... У умершего нет наследников первой и второй очереди. Истица является двоюродной сестрой умершего по линии отца, то есть является наследником третьей очереди по праву представления после смерти ФИО1 по закону, т.к. отец истицы ФИО2 и отец умершего ФИО3 родные братья. Факт родства между ФИО2 и ФИО3 подтверждается справками о рождении. ФИО2 и ФИО3 умерли, что также подтверждается справками о смерти. В установленный законом шестимесячный срок истица не приняла наследство по уважительным причинам, а именно: ее двоюродный брат в своей квартире не проживал, жил с сожительницей ФИО13, т.к. при жизни его матери у них не сложились отношения. Мать ФИО4 была против общения ее сына с ФИО13, т.к. последняя была намного старше ФИО1 Также истица указывает, что ФИО13 всячески препятствовала общению истицы с братом. Истица указывает, что он систематически пыталась наладить связь с братом, звонила ему, пыталась навещать, но на телефонные звонки он не отвечал, а его сожительница препятствовала непосредственному посещению его по месту их жительства. Ранее, до введения режима «повышенная готовность» в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции ФИО1 сам приезжал к истице и они общались. В ... он не приезжал, истица полагала, что это связано с его боязнью заболеть коронавирусной инфекцией. О факте смерти двоюродного брата ФИО1 истица узнала лишь ..., когда посещала на кладбище своих родственников и увидела, что он захоронен рядом со своей матерью. Общих родственников, знакомых и друзей у истицы с ее двоюродным братом не было, в связи с чем она не могла узнать о его смерти из других источников. Из-за режима «повышенная готовность» в ... своих родственников на кладбище не навещала. О других наследниках истица ничего не знала, в связи с чем ... она обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства. Определением суда от ... заявление истицы было оставлено без рассмотрения, т.к. суд установил, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО13, ФИО14 и ФИО15 В этом же определении истице было разъяснено, что она вправе обратиться в суд в порядке искового производства. ФИО12 просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ....

В ходе рассмотрения дела истица уточнила свои исковые требования, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ..., определить ее долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО1, умершего ....

Далее ФИО12 вновь уточнила свои исковые требования, указывая, что имеются и другие уважительные причины, связанные с ее личностью, препятствующие принятию наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, к которым относится следующее. В ... погиб муж истицы, его смерть сильно отразилась на психическом состоянии истицы, у нее начались трудности в общении с людьми, в связи с чем в ... обращалась за медицинской помощью к психотерапевту, уволилась с работы, ее преследовали страхи заболеть, умереть, она ограничила круг общения. В ... после объявления на территории страны режима «повышенная готовность», ее состояние обострилось, на фоне чего истица замкнулась в себе, перестала общаться с посторонними людьми. ... заболел муж истицы коронавирусной инфекцией, истица заразилась от мужа, в связи с этим ее психическое состояние ухудшилось. После выздоровления истица не могла ни с кем общаться, боясь вновь заразиться. В связи с ухудшением состояния обратилась к психологу ..., прошла лечение, повторный прием был .... Поскольку состояние не улучшилось истица обратилась к другому психологу .... ... психолог рекомендовала истице обратиться к психотерапевту за медицинским лечением. ... истица обратилась к психотерапевту в медико-реабилитационное психотерапевтическое отделение ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ, где до настоящего времени проходит лечение. Истица просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ..., определить ее долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО1, умершего ..., в размере 1/2 доли; прекратить за ФИО13 право собственности в части 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: ...; земельный участок, находящийся по адресу: ...; гараж, расположенный по адресу: ...; признать за истицей право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ...; 1/2 долю земельного участка, находящегося по адресу: ...; 1/2 долю гаража, расположенного по адресу: ....

В судебном заседании ФИО12 исковые требования поддержала в полном объеме, показала, что ФИО1 видела последний раз в ..., после этого начался ковид, больше его не видела. До смерти матери ФИО1 истица с ним постоянно виделась у его матери, после смерти ФИО4 в ... он стал сожительствовать с ФИО13, он перестал общаться, хотя их приглашали на свадьбу, ФИО1 объяснил тем, что ФИО13 не желает общаться. После ... с ФИО1 не созванивались, после пытались дозвониться, писали ему, но не смогли. Далее истица начала его искать, ... пришла в дом, где находилась его квартира, спросила у соседей кто проживает в квартире, соседи сказали, что он не проживает, но приходит с женщиной. ... истица вновь ходила в дом, где находится квартира ФИО1, также расспрашивала соседей, которые сказали, что мужчина не приходит, приходит только женщина. Истица обратилась к старшей по подъезду, которая также подтвердила, что смотреть за квартирой ФИО1 приходит женщина. ... случайно на кладбище увидела, что ФИО1 похоронен. Также истица пояснила, что у ФИО1 был сотовый телефон, она часто не звонила, т.к. больше общались в социальных сетях. Также пояснила, что она знала адрес, где ее брат проживал с ФИО13, однако по данному адресу она к брату не ходила, его там не искала, т.к. считала, что там никто не откроет ей дверь, также пояснила, что с заявлением о розыске в полицию не обращалась. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась в начале ..., пояснила, что знала о судебных разбирательствах по поводу наследства.

Представитель истицы адвокат Серегина М.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования истца, дала пояснения аналогичные изложенному в иске, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена, ранее в судебном заседании ... пояснила, что с ... проживала вместе с ФИО1, брак между ними не был зарегистрирован, общих детей также не было. Проживали в квартире по адресу: ..., данная квартира принадлежит ответчице. В квартире по адресу: ... проживала мать ФИО1 – ФИО4, с последней у ответчицы были хорошие отношения, жили дружно, имеются совместные фотографии. После смерти матери ... ФИО1 унаследовал данную квартиру, но в ней не проживал. С ... ФИО1 болел, у него был сахарный диабет, он тяжело передвигался, не мог навещать родственников, в том числе истицу. Родственники ФИО1, в том числе ответчики ФИО14, ФИО15 знали о его смерти, полагает, что также о его смерти знала и истица. Также пояснила, что ФИО1 с истицей общался только в молодости, после они прекратили общение.

Кроме того, ответчица представила в суд возражение, где указывает следующее. Как указала ФИО12 в своем исковом заявлении, поданном в суд ..., о смерти наследодателя ФИО1, наступившей ..., стало известно .... В заявлении истица ссылается на то, что пропустила установленный шестимесячный срок и не заявила о принятии наследства по уважительным причинам, основанным на отсутствие общения с двоюродным братом и с ответчиком ФИО13 по причине оказываемых препятствий со стороны ФИО13 и введенного режима «Повышенная готовность» в связи с угрозой распространия новой коронавирусной инфекции (COVID-2019). Однако согласно внесенным изменениям в Указ Главы Республики Башкортостан от ... №УГ-134 органы нотариата включены в перечень органов, организаций, деятельность которых не приостановлена. С ... нотариусы возобновили прием граждан и представителей юридических лиц в качестве «дежурных нотариальных контор». Это означает, что в период действия на территории Республики Башкортостан режима «Повышенная готовность» и до особого распоряжения, нотариусы осуществляли работу с клиентами по предварительной записи, при строгом соблюдении всех санитарно-эпидемиологических требований, следовательно, у ФИО12 на момент смерти наследодателя и в последующее время, отсутствовали препятствия в посещении нотариуса по причине введенного режима «Повышенная готовность» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019). Сама по себе причина пропуска ФИО12 срока для принятия наследства, указанная ей в поданном в суд исковом заявлении, а именно, отсутствие ее общения с ФИО1 в силу сложившихся семейных обстоятельств, не является уважительной, поскольку не лишала истицу возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истицы с ФИО1, а также обстоятельств, связанных с личностью ФИО12 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ей обладать информацией о смерти ФИО1 не приведено, так же не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истицы обстоятельствах, препятствующих реализации ею наследственных прав в установленный законом срок. Указанное в исковом заявлении обстоятельство, что факт смерти двоюродного брата истицы был ею установлен лишь ..., во время посещения кладбища, не может являться состоятельным, допустимым доказательством и уважительной причиной пропуска срока, установленного для принятия наследства. Истица проживает с наследодателем в одном населенном пункте, имеет родственников и неограниченный круг знакомых, в связи с чем не была лишена возможности узнать о его смерти. Кроме того, истица не была лишена возможности поддерживать отношения с наследодателем (двоюродным братом), интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, не общалась с наследодателем по своему выбору; при должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО13 – ФИО16 в судебном заседании возражала против исковых требований, поддержала доводы ФИО13, просит в удовлетворении исковых требований ФИО12 отказать.

Ответчик ФИО14, его представитель ФИО17 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены, ходатайств об отложении дела не поступило, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не имеется, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании ... представитель ответчика ФИО17 пояснил, что истица лукавит, поскольку имеется большой круг знакомых, через которых она могла узнать о смерти ФИО1 Более того, никто не препятствовал зайти в подъезд и спросить у соседей, жив ли ФИО1, также истица пояснила, что у нее имеется номер телефона ФИО1, то есть она могла позвонить либо написать ему, поинтересоваться его судьбой, состоянием здоровья. Очевидно, что истица не общалась с наследодателем и не интересовалась его жизнью и здоровьем. Она могла и должна была знать о его смерти. Просит отказать в удовлетворении исковых требований истца.

В письменных пояснениях, представленных суду, представитель ответчика ФИО17 указывает, что причины, указанные ФИО12 являются надуманными и ложными, потому как ответчик ФИО14, утверждает, что через 10 дней после смерти его родного дяди ФИО1, умершего ..., ему позвонили из Управления ФСБ РФ по ... и сообщили о смерти его дяди. После чего, ФИО14 в этот же день связался с кем-то из детей истца и попросил передать поступившую ему информацию ФИО12, при этом поинтересовался, будет ли тётя вступать в наследство, на что получил ответ, что им этого не надо. Полагает, что ФИО12 могла обратиться в правоохранительные органы с заявлением о розыске, позвонить в медицинские учреждения, морги. Однако, истец после того как связь с двоюродным братом оборвалась, ничего не сделала для того, чтобы узнать и позаботится о судьбе брата, при этом она не была лишена возможности проявить заботу и внимание к своему родственнику.

Кроме того, от ответчика ФИО14 в суд поступило возражение на исковое заявление, где ответчик указывает, что исковые требования ФИО12 не признает в полном объеме, что ... умер ФИО1, после его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенный по адресу: .... У умершего нет наследников первой и второй очереди, в связи с чем истица является наследником третьей очереди по праву представления (двоюродная сестра по линии отца). Вместе с тем, для приобретения наследства наследник должен его принять, совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Ни одного из действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истицей не произведено, она никогда не вступала во владение или в управление наследственным имуществом, в спорной квартире никогда не проживала, при этом личных вещей, спального места, мебели, бытовой техники принадлежащей истице, никогда в квартире не было. Кроме того, после смерти ФИО1, истица, за свой счет никаких расходов на содержание квартиры не производила, ремонт квартиры и иные мероприятия для улучшения жилища не осуществляла, при этом, мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний со стороны третьих лиц не производила, о чем свидетельствуют судебные разбирательства в отношении наследственного имущества. Также истица никаких оплат за свой счет долгов наследодателя не делала, каких-либо перечислений от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства не получала. Более того, оставшееся после смерти ФИО1 имущество покойного не забирала. Указанные в исковом заявлении доводы истицы не убедительны, указанные причины не относятся к уважительным. Мать двоюродного брата - ФИО4 была против общения с ФИО13, но указаний на то, что последняя была против общения с истицей, нет, из чего следует, что родственники могли беспрепятственно общаться друг с другом, истица не была лишена возможности проявить заботу и внимание к своему двоюродному брату. В период действия на территории ... режима «Повышенной готовности» нотариусы осуществляли работу с клиентами по предварительной записи, при строгом соблюдении всех санитарно-эпидемиологических требований, то есть истице ничего не мешало подать заявление о принятии наследства. Более того, истице подобало самой проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Ответчик указывает, что истица проживает с наследодателем в одном населённом пункте, имеет родственников и многочисленный круг знакомых, в связи с чем, последняя не была лишена возможность узнать о его смерти. Истица не была лишена возможности поддерживать отношения с наследодателем (двоюродным братом), интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, в том числе посредством различных видов связи. Очевидно, что истица не общалась с наследодателем и не интересовалась его жизнью и здоровьем, по своему выбору; при должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о его смерти, об открытии наследства о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Отсутствие у истицы сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Ответчик ФИО15, его представитель ФИО18 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены, ходатайств об отложении дела не поступило, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не имеется, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании ... представитель ответчика ФИО18 пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, истицей не представлены доказательства уважительности причины пропуска сроков, истец подтвердила, что она осуществляла некие действия по его поиску ФИО1 по адресу его проживания, то есть подтвердила о том, что она знала, где он проживал. Полагает, что утверждения истицы о том, что она поддерживала отношения не соответствует действительности, т.к. длительность проживания ФИО1 с ФИО13 с .... Просит в иске отказать.

Третьи лица – нотариус нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены, ходатайств об отложении дела не поступило, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не имеется, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании ..., показала, что ФИО12 ее родная сестра, свидетель постоянно проживает в .... ФИО1 – ее двоюродный брат, он основную часть времени жил с мамой, последняя умерла около 10 лет назад. Также у ФИО1 была квартира, где он жил с женщиной Татьяной, сколько он с ней жил не знает. Последний раз видела ФИО1 примерно 5 лет назад, позвонить ему не пыталась. Дети сестры общались с ФИО1 В ... о смерти ФИО1 ей сказал племянник, который посоветовал вступать в наследство, поскольку имущество хочет забрать посторонний человек. В ... о смерти ФИО1 сообщила сестра ФИО12, ... ФИО12 говорила, что ищет ФИО1 Свидетель также сообщила, что с ФИО1 у нее не было телефонной связи, была традиция встречаться, когда она приезжает в ..., свидетель показала, что не приезжала в ... 10 лет.

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании ..., показала, что она соседка ФИО12, ФИО1 знала с 14 лет, видела, когда он с матерью приезжал, после смерти матери он приезжал один. В ... он приезжал с пирогами, поскольку у отца ФИО12 была година. В ... свидетель с истицей ездила на кладбище, там истица увидела могилу ФИО1

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании ..., показала, что ФИО12 ее знакомая, с ... она проживает в доме, где жила мать ФИО1 - ФИО4. ... свидетель узнала, что ФИО1 умер, его видела последний раз в .... ФИО12 ... спрашивала про ФИО1, свидетель сказала, что он живет в квартире.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 3 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Статьей 1155 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность принятия наследства по истечении установленного законом срока.

Так, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Материалами дела установлено следующее.

Согласно справке о смерти №... от ... (л.д. №...) ФИО1 умер ... в ..., согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ... (л.д. №...).\

В свидетельстве о рождении ФИО19 (л.д. №...) ее родителями указаны ФИО2 и ФИО10, согласно справке о заключении брака №... от ... фамилия ФИО19 изменена на ФИО12 (л.д. №...), согласно свидетельству о смерти ФИО11 умер ... (л.д. №...).

Согласно справке о рождении ФИО1 №... от ... (л.д. №...) родителями его указаны ФИО3 и ФИО4

В справке о рождении №... от ... (л.д. №...) родителями ФИО3 указаны ФИО8 и ФИО9.

В справке о рождении №... от ... (л.д. №...) родителями ФИО2 указаны ФИО8 и ФИО9.

Согласно справке о смерти №... от ... (л.д. №...) ФИО2 умер ..., согласно справке о смерти №... от ... (л.д. №...) ФИО3 умер ....

В соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на ... №..., квартира по адресу: ... зарегистрирована в собственности ФИО1 (л.д. №...).

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... (л.д. №...) заявление ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Из материалов наследственного дела №... к имуществу умершего ... ФИО1 следует, что ... с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО13, ... с заявлением о принятии наследства обратился ФИО14, ... с заявлением о принятии наследства обратился ФИО15

Согласно ответа на запрос нотариуса нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк ФИО20 от ..., с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1, умершего ..., ФИО12 не обращалась (л.д. №...).

На запрос суда ОМВД РФ по ... ... сообщает, что в «книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» заявлений, сообщений от ФИО12, ... года рождения, по факту розыска ФИО1, ... года рождения, не зарегистрировано (л.д. №...).

Согласно решению Белорецкого межрайонного суда РБ от ... исковые требования ФИО13 к ФИО15, ФИО14, администрации муниципального района Белорецкий район РБ об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником, признании факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество удовлетворены. Постановлено: установить факт нахождения ФИО13, ... года рождения, на иждивении у ФИО1, ... года рождения, умершего ... Признать ФИО13, ... года рождения, наследником по закону к имуществу ФИО1, умершего ... Включить в наследственную массу к имуществу ФИО1, умершего ..., гараж, расположенный по адресу: .... Признать за ФИО13 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Признать за ФИО13 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .... Признать за ФИО13 право собственности на гараж, расположенный по адресу: ...

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ... решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО14 без удовлетворения.

Оценив собранные по делу доказательства и объяснения сторон в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными номами законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления ФИО12 срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ..., поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом не представлено.

При этом суд учитывает отсутствие доказательств наличия у истца тяжелой болезни, беспомощного состояния, неграмотности или иных заслуживающих внимание обстоятельств, которые безусловно могли бы препятствовать истцу принять наследство в установленный законом срок.

Суд критически относится к представленным документам о болезни ФИО12 и ее доводам о том, что она не могла общаться с братом, поскольку ФИО13 была против их общения, что ввиду болезни она не могла обратиться своевременно к нотариусу, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих указанные доводы истицы, не представлено доказательств невозможности в этот период времени выдать доверенность на осуществление полномочий по принятию от её имени наследства.

Напротив, в судебном заседании ... ФИО12 показала, что она приходила в дом по адресу, где проживал ФИО1, а также по адресу, где находится наследственная квартира, расспрашивала о нем соседей.

Также, согласно письменным пояснениям ответчика ФИО14, последний пояснил, что о смерти ФИО1 он сообщил детям ФИО12, которые передали данную информацию своей матери.

Суд учитывает, что принятие наследства носит заявительный характер, в связи с чем истица не была лишена возможности осуществить действия по принятию наследства в предусмотренный законом срок, доказательств воспрепятствования осуществлению наследственных прав истца со стороны ответчиков суду не представлено.

При этом незнание ФИО12 об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истицы сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что истица, по независящим от неё причинам, была лишена возможности поддерживать отношения со своим двоюродным братом, интересоваться его судьбой, судом не установлено. По своему выбору ФИО12 прекратила общение с наследодателем с .... При должной осмотрительности и заботливости ФИО12 могла и должна была знать о смерти двоюродного брата, об открытии наследства, поскольку истице было известно об имеющихся заболеваниях ФИО1, в том числе о сахарном диабете, о чем ФИО12 пояснила в судебном заседании.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Из вышеприведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения ФИО12 со своим братом, а также обстоятельств, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ей обладать информацией о смерти ФИО1, приведено не было и судом не установлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, суд также отказывает в удовлетворении производных исковых требований об определении доли истицы в наследственном имуществе, прекращении за ФИО13 права собственности на часть наследственного имущества, признании за истицей право собственности на 1/2 долю наследственного имущества после смерти ФИО1

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО12 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2023 года.