Решение по делу № 2-1131/2025 от 23.04.2025

к делу № 2-1131/2025

23RS0008-01-2025-001374-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 23 апреля 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов и в обоснование иска указал, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

Ранее, дата был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением мирового судьи от дата на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памятной держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9%годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п.п. 4.1.4 и дата Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей сумм] задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Ответчиком образовалась задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № за период с дата по дата в размере 388 581,18 руб., в том числе: просроченные проценты-40 928,00 руб., просроченный основной долг - 339 997,28 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 290,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 365,60 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору в размере 339 997,28 руб., просроченные проценты в размере 40 928,00 руб., неустойку за просроченный основной долг – 4 290,30 руб., неустойку за просроченные проценты – 3 365,60 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 214,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещавшийся о времени и месте в судебное заседание не явился, направленные по адресу ее регистрации заказные извещения возвратились с отметкой об истечении срока хранения.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 06.12.2013 года ФИО1 обратилась с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты Сбербанка (.л.д.6). Подписывая заявление, ФИО1 подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифами ОАО "Сбербанк России", Памяткой держателя ознакомлен, согласен и обязуется их исполнять.

Согласно Информации о полной стоимости кредита ответчику установлен кредитный лимит в сумме 30 000 рублей, срок возврата кредита определен моментом востребования, процентная ставка – 18,9% годовых. (л.д. 7-8).

Погашение кредита производится путем пополнения Счета карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта ПАО Сбербанк с лимитом кредита 30 000 рублей, что подтверждается движением по Счету и ответчиком не оспаривалось.

Лимит кредитования по кредитной карте неоднократно увеличивался, последний раз 05.02.2020 был увеличен до 340 000 руб. (л.д. 19 обратная сторона).

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Из отчетов по кредитной карте и выписки по счету карты следует, что ответчик воспользовалась денежными средствами по предоставленной ему кредитной карте. (л.д.12-17).

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за Ответчиком за период с 26.04.2024 по 31.03.2025 образовалась задолженность в размере 388 581,18 руб., в том числе: просроченные проценты- 40 928,00 руб., просроченный основной долг - 339 997,28 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 290,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 365,60 руб.

07.10.2024 истцом было выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 381 168,32 руб. в срок не позднее 06.11.2024, требование осталось не исполненным ответчиком. (л.д.11).

Таким образом, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 12 214,19 руб., согласно платежным поручениям №161471 от 19.22.2024 и №66422 от 04.04.2025 (л.д. 3,9).

Руководствуясь ст. ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иска ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт: №), проживающей по адресу: <адрес> пользу ПАО «Сбербанк России» (Юридический адрес: 117997, <адрес>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с дата по дата в размере 388 581,18 руб., состоящий из: просроченные проценты-40 928,00 руб., просроченный основной долг - 339 997,28 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 290,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 365,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 214,19 руб., всего взыскать 400 795 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 23.04.2025.

Судья: подписьь

Копия верна:

Судья М.А. Киряшев