Дело № 12-303/2023

50МS0201-01-2023-002636-68

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2023 года Московская область, г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Бляблина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу консультанта территориального отдела № Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> фио на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> <данные изъяты>. от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> <данные изъяты>. от <дата> прекращено производство по делу об административном правонарушении, в отношении фио, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, консультант территориального отдела № Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> фио обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, восстановить срок и привлечь фио к административной ответственности. В обоснование своей жалобы заявитель указал, на что у мирового судьи с <дата> было достаточно времени для уведомления фио о дате судебного заседания и рассмотрении дела по существу.

В судебном заседании заявитель жалобы, фио не явились, о рассмотрении извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд установил следующее.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Материалами дела установлено, что <дата> в 13.20 час. консультантом территориального отдела № Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> фио в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, из которого следует, что <дата> в 12.54 час. на 13 км <адрес> городской округ <адрес>, в ходе осуществления контроля, непосредственно в процессе перевозки, при проведении совместных мероприятий с ГИБДД, выявлено нарушение водителем фио п. 1 ст. 9 ФЗ № 69-ФЗ от <дата>, а именно осуществление предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси без специального разрешения (лицензии) на транспортном средстве <данные изъяты>, гос. рег. знак № (л.д. 1).

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения. (ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП)

Вынося постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении фио мировой судья исходил из того, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ совершено <дата>, срок привлечения к административной ответственности истек <дата>.

Принимая во внимание изложенное, вывод мирового судьи о том, что на день рассмотрения дела срок давности привлечения фио к административной ответственности истек, является верным.

Доводы жалобы о том, что у мирового судьи имелось достаточно времени для уведомления фио о рассмотрении дела не являются основанием для отмены постановления, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, которым производство по делу об административном правонарушении прекращено, срок давности привлечения фио к административной ответственности истек, то с учетом положения ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, вопрос о его виновности в совершении вмененного ему административного правонарушения, обсуждаться не может.

Вместе с тем вопрос об отмене постановления мирового судьи разрешается во взаимосвязи с положениями ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности, отмена постановления мирового судьи невозможна.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не установлено.

При таких обстоятельствах жалоба заявителя на постановление мирового судьи не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> ФИО1 от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении фио- оставить без изменения, а жалобу консультанта территориального отдела № Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> фио - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья: