2-299/2023 (2-5531/2022)

УИД 22RS0068-01-2022-006057-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Корольковой И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 .... о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор займа № .... по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 26735 руб. с условием уплаты процентов по ставке 365% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 66837,50 руб., из них сумма основного долга 26735 руб., процентов за пользование займом 40102,50 руб., а так же расходы по оплате госпошлины 2205,13 руб., почтовые расходы 71 руб.

Определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку от ответчика поступили возражения относительно задолженности.

Судом вынесено определение о переходе в общий порядок производства по гражданскому делу, назначено судебное заседание.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что в ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» оформила займ. Также были оформлены иные займы в других организациях. Помощь при оформлении займа оказывал руководитель ООО «ФинУспех» с условием, что половину денежных средств отдаст ему, а впоследствии он окажет помощь по оформлению социального кредита за счет которого будут погашены долги. Поскольку денежные средства были отданы, а социальный кредит не предоставили, она обратилась в полицию. Было возбуждено уголовное дело, она признана потерпевшей.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по правилам ст. 167 ГПК РФ, с учетом принятия должных мер по извещению истца, наличия заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор займа № ФК-.... по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 26735 руб. с условием уплаты процентов по ставке 365% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графика платежей сумма займа с учетом процентов должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ в размере 30745,25 руб.

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26735 руб. и не оспаривается ответчиком.

Поскольку задолженность ответчиком не погашалась, ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд.

К спорному договору займа подлежат применению положения Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 12.1 Федеральный закон от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В силу п.21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Проанализировав договор займа от 16 апреля 2021 года, заключенный между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о соответствии его условий вышеприведенным требованиям закона.

Сделка между сторонами заключена в установленном законом порядке, денежные средства получены ФИО1

Цель заключения договора займа, а также последующие намерения ответчика распорядиться денежными средствами, наличие источника для погашения долга не являются существенными условиями сделки.

Нарушений прав потребителя при заключении договора, наличие порока воли в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет: 66837,50 руб., из которых: 26735 руб. - сумма основного долга, 40102,50 руб. – проценты.

Действий по погашению долга, внесение каких-либо сумм в счет оплаты займа не установлено.

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд признает механизм расчета верным, ответчиком расчет по каким-либо основаниям не оспорен. Размер процентов не превышает предельного полуторного размера суммы займа (26735 + 13367,50), установленного п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Оценивая возражения ответчика по иску, суд приходит к выводу, что они не имеют правового значения для существа рассматриваемого спора.

Ответчик в судебном заседании указал, что половина полученных по договору займа денежных средств передана директору ООО «ФинУспех», поскольку обещали оформить социальный кредит для погашения значительных долгов. ФИО1 указала на совершение в отношении нее мошеннических действий.

Судом проверены утверждения ответчика и установлено, что по факту хищения денежных средств ФИО1 обралась в СЧ СУ УМВД России по г.Барнаулу.

9 сентября 2021 года было возбуждено уголовное дело в отношении руководителя ООО «ФинУспех» по ч.2 ст. 159 УК РФ, ФИО1 признана потерпевшей.

Из протокола допроса ФИО1 следует, что она получала кредиты в нескольких микрокредитных организациях и отдавала половину денежных средств руководителю ООО «ФинУспех» с целью получения ей социального кредита. Поскольку социальный кредит не был ей выдан, она обратилась с заявлением в полицию по факту обмана.

Уголовное дело в настоящее время приостановлено по п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, поскольку лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что наличие уголовного дела по факту мошенничества, относится к правоотношениям иного характера, возникшим после совершения ответчиком спорной сделки. В случае, если виновное лицо будет установлено и доказан факт мошенничества, денежные средства, переданные ответчиком в результате преступных действий в пользу ФИО1 могут быть взысканы в рамках уголовного дела.

По факту правоотношений истца и ответчика, получения займа 16 апреля 2021 года каких-либо следственных действий не производилось, уголовное дело не возбуждалось. Предметом разбирательства следствия является передача части денежных средств полученных в займ ФИО1 иному неустановленному лицу.

В настоящее время оснований для освобождения ФИО1 от возврата денежных средств не имеется.

Поскольку факт неисполнения обязательств по договору займа установлен в ходе рассмотрения дела и не оспаривается ответчиком, исковые требования о взыскании задолженности в размере 66837,50 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2205,13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 .... (паспорт гражданина Российской Федерации серия ....) в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» (ИНН <***>) задолженность по договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66837,5 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 2205,13 руб.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Королькова И.А.

....

....