18RS0031-01-2023-000159-66

№ 2-257/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года с.Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Уткиной Н.В. единолично,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.05.2021 ООО МК «МигКредит» заключило с ФИО1 договор потребительского займа №. С условиям предоставления займа ответчик ознакомился и обязался производить погашение займа, уплату процентов за пользование займом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

22.09.2022 года ООО МК «МигКредит», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями договора займа от 13.05.2021 года, заключило с ООО «АйДи Коллект» договор уступки права требования (цессии) № от 22.09.2022 года, в соответствии с условиями которого, право требования по договору займа от 13.05.2021 года перешло от ООО МК «МигКредит» к ООО «АйДи Коллект». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 79 776,43 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 33 308,68 руб., задолженность по процентам – 33 766,69 руб., задолженность по штрафам – 12 701,66 руб.

Сославшись на положения ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в указанном выше размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 593, 30 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Истец - ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени была уведомлена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалам дела 13.05.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №1113307932, по условиям которого ООО МФК «МигКредит» предоставил ответчику кредит в сумме 34 580 руб. Срок возврата займа – 28.10.2021 года (п.2 договора). Процентная ставка по кредиту установлена в п.4 договора займа и составила 363, 905% годовых. Сумма ежемесячного платежа – 6 098 руб., последний платеж 6 097,37 руб.

Пунктом 13 договора займа заемщик выразил согласие на передачу и/или уступку кредитору своих прав по договору третьим лицам без согласия заемщика.

В период действия договора ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности. Последний платеж ответчиком внесен 27.05.2021 года.

22.09.2022 между ООО «МФК «МигКредит» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №Ц43, по условиям которого цедент уступает (передает), а цессионарий обязуется принять права требования к должникам.

Приложением №1 к договору уступки установлено, что сумма уступаемых прав по должнику ФИО1 составила 79 776, 43 руб.

О состоявшейся уступке ФИО1 уведомлена 22.09.2022 года.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установив, что на основании договора цессии, права кредитора, вытекающие из договора, заключенного с ответчиком, перешли к истцу ООО «АйДи Коллект», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.

Расчет задолженности ответчика по договору займа в размере 79 776,43 руб., в том числе 33 308,68 руб. – основной долг, 33 766,69 руб. – проценты, 12 701,06 руб. – штрафы, судом проверен, признан верным.

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, либо доказательства иного размера задолженности, ответчиком в суд не представлены.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплату государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом, уплачена государственная пошлина в размере 2 593,30 руб.

Также истцом были понесены почтовые расходы по направлению иска в суд в размере 74,40 руб., которые суд считает необоримыми.

Указанные суммы суд, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, присуждает взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 13.05.2021, заключенному между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1, в размере 79 776,43 руб. (за период с 11.06.2021 года по 22.09.2022 года), в том числе задолженность по основному долгу – 33 308,68 руб., задолженность по процентам – 33 766,69 руб., штрафы – 12 701,06 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 593,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Уткина