Дело № 2-169/2023
УИД № 61RS0009-01-2022-004789-25
Решение
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» (далее также истец, Банк) обратилось в суд с иском ФИО1 ФИО6 также ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что 10.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 5221PSO7YF1S2Q0SQ0QF9C, согласно которому ответчик получил кредит в размере 1 180 000 рублей под 17 % годовых сроком на 48 месяцев.
11.01.2022 ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.
Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 12.09.2022 образовалась задолженность в размере 1 264 984 рубля 35 копеек, которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 145 191 рубль 50 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 119 792 рубля 85 копеек.
Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, однако ответчик требование не удовлетворил.
Истец просит суд: взыскать задолженность в размере 1 264 984 рубля 35 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 525 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????????��������????????????????????�????????????�?????????????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Судом установлено, что 10.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 5221PSO7YF1S2Q0SQ0QF9C, согласно которому ответчик получил кредит в размере 1 180 000 рублей под 17 % годовых сроком на 48 месяцев.
11.01.2022 ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.
Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 12.09.2022 образовалась задолженность в размере 1 264 984 рубля 35 копеек, которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 145 191 рубль 50 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 119 792 рубля 85 копеек.
Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, однако ответчик требование не удовлетворил.
Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 525 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по состоянию на 12.09.2022 в размере 1264984рубля 35копеек, которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 1145191рубль 50копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 119792рубля 85копеек.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14525рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2023 года.