Решение по делу № 2-271/2025 от 07.07.2025 | Веневский районный суд (Тульская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коршунова Ю.П.,

при секретаре Щекуриной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования Веневский район, ФИО3 об установлении факта принятия наследства по завещанию, признании права общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район, ФИО3 об установлении факта принятия наследства по завещанию, признании права общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, проживавшая на день смерти одна по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и справкой администрации МО Мордвесское от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками ФИО5 по завещанию фактически принявшими наследство, но не оформившие своих наследственных прав являются сыновья ФИО1 и ФИО6.

Наследование после ФИО5 осуществлено по завещанию составленного ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного секретарем Оленьковского сельского совета Веневского района Тульской области, согласно которого ФИО5 завещала свое имущество ФИО6 и ФИО1 «поровну». Согласно справки МО Мордвесское данное завещание не отменялось и не изменялось.

После смерти ФИО5 сыновья ФИО1 и ФИО6 продолжили ведения подсобного хозяйства наследодателя, ухаживали за земельным участком, осуществляли необходимые платежи, в том числе за обязательное страхование.

Других наследников после ФИО5 нет, наследственные права ФИО6 и ФИО1 ни кем не оспаривались.

Факт принятия наследство ФИО1 и ФИО6 могут подтвердить свидетели, осведомленные о данных событиях в силу проживания в одном населенном пункте.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками ФИО6 по закону принявшими наследство являются сын ФИО4 и дочь ФИО2. Принятие наследства после ФИО6 осуществлено в порядке ч.1 ст.1153 ГК РФ путем подачи заявления наследника нотариусу Ступинского нотариального округа ФИО7, которой выданы свидетельства о праве на наследство на часть имущества ФИО6 Другой наследник по закону после ФИО6-жена ФИО3 от наследования имущества после ФИО6 отказалась.

Иных наследников после ФИО6 по закону и по завещанию нет. Наследственные права ФИО4 и ФИО2 после наследодателя ФИО6 ни кем не оспаривается.

В состав наследственного имущества унаследованного ФИО6 и ФИО1 после наследодателя ФИО5 входит земельный участок с кадастровым номером 71:05:010209:67, площадью 1500 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>

Право собственности наследодателя ФИО5 на данный земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности пользования и владения на землю №, выданного 16 ноября 1992 года на основании постановления Главы администрации Оленьковского сельского совета от 13 ноября 1992 года №.

Просят суд установить факт принятия наследства по завещанию ФИО1 после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1\2 доли на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес> в порядке наследования по завещанию после ФИО5, умершей 23.01.1994 года;

признать за ФИО4 и ФИО2 право общей долевой собственности в размере ? доли в праве за каждым на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес> в порядке наследования по закону после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего но не оформившего своих наследственных прав на 1/2 доли данного земельного участка в порядке наследования по завещанию после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец ФИО2 уточнила исковые требования с учетом того, что истец ФИО4 отказался от наследования имущества после смерти наследодателя ФИО6, просила суд признать за ФИО2 право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 71:05:010209:67, площадью 1500 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес> в порядке наследования по закону после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего но не оформившего своих наследственных прав на 1/2 доли данного земельного участка в порядке наследования по завещанию после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению, поданному представителем ФИО4 по доверенности ФИО2, он отказывается от заявленных им исковых требований о признании за ним права общей долевой собственности в размере ? доли в праве на земельный участок с кадастровым №, площадью 1500 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенного использования : для личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес> в порядке наследолвания по закону после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав на ? доли данного земельного участка в порядке наследования по завещанию после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Последствия отказа от иска ему понятны.

Определением суда от 24 июня 2025 года принят отказ от исковых требований ФИО4 по доверенности ФИО2

Истец ФИО2 и её представитель по ордеру адвокат Алексеев А.В. в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования, поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению отказался от исковых требований.

Представитель ответчика АМО Веневский район, третье лицо нотариус Московской областной нотариальной палаты ФИО7, в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явишихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы истцов ФИО1, ФИО2, представителя ФИО2 по ордеру адвоката Алексеева А.В., ответчика ФИО3, допросив свидетелей ФИО14 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 на основании Постановления Главы администрации за №15 от 13.11.1992 г., был предоставлен в пользование земельный участок площадью 1500 кв.м., для личного подсобного подсобного хозяйства, адрес (местоположение): <адрес> и было выдано свидетельство о праве собственности пользования и владения на землю №115 от 16.11.1992 г.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <данные изъяты>

Наследование после ФИО5 осуществлено по завещанию составленного 17 апреля 1981 года и удостоверенного секретарем Оленьковского сельского совета Веневского района Тульской области, согласно которого ФИО5 завещала свое имущество ФИО6 и ФИО1 «поровну». Согласно справки МО Мордвесское данное завещание не отменялось и не изменялось.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина, в том числе и дела об установлении факта принятия наследства.

В силу 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных гражданским кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статей 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <данные изъяты>

25 апреля 2025 года нотариусу Ступинского нотариального округа Московской области ФИО7 от ФИО4 поступило заявление об отказе от наследования имущества после ФИО6

Иных наследников после ФИО6 по закону и по завещанию нет. Наследственные права ФИО2 после наследодателя ФИО6 ни кем не оспаривается.

В состав наследственного имущества унаследованного ФИО6 и ФИО1 после наследодателя ФИО5 входит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>

Факт родственных отношений ФИО6, ФИО1 с ФИО5, подтверждается свидетельством о рождении №, выданным <данные изъяты> о рождении №, выданным <данные изъяты>

Факт родственных отношений ФИО8 с ФИО6 подтверждается свидетельством о рождении №, выданным гор. <данные изъяты> свидетельством о заключении брака №, выданным <данные изъяты>

Других наследников к имуществу ФИО5 нет.

В ходе судебного заседания допрошена в качестве свидетеля ФИО14, которая пояснила, что она знала ФИО5, которая жила в д. Мартемьянова с одним из своих сыновей ФИО1, другой сын ФИО6 проживал по день смерти в Московской области. После смерти ФИО5 ее сын Виктор остался жить в доме и ухаживать за земельным участком.

Не доверять показаниям свидетеля ФИО14 у суда оснований не имеется, а потому суд придает им доказательственное значение.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истцом ФИО1 был пропущен срок обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5, однако он фактически принял наследство: в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО5 эксплуатирует по назначению земельный участок, пользуется имуществом оставшимся после наследодателя, в связи с чем суд считает доказанным факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО5, поскольку он фактически вступила во владение наследственным имуществом.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что иные наследники к имуществу ФИО5 отсутствуют, суд, исходя из совокупности приведенных выше доказательств, отнесенных судом к числу относимых, допустимых и достоверных, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО10 о признании права собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 44,0 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что других наследников судом не установлено, суд, исходя из совокупности приведенных выше доказательств, отнесенных судом к числу относимых, допустимых и достоверных, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования Веневский район, ФИО3 об установлении факта принятия наследства по завещанию, признании права общей долевой собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования Веневский район, ФИО3 об установлении факта принятия наследства по завещанию, признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в шестимесячный срок после смерти последней.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1\2 доли на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес> в порядке наследования по завещанию после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в размере 1/2 доли в праве за каждым на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес> в порядке наследования по закону после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего но не оформившего своих наследственных прав на 1/2 доли данного земельного участка в порядке наследования по завещанию после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право общей долевой собственности на объект недвижимости подлежит регистрации в Веневском отделе Управления Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.П. Коршунова

Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2025 года.