31RS0017-01-2023-000257-92 № 2-302/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 13 апреля 2023 года
Прохоровский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.
при секретаре- Козменковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску АО «Х» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда х области от 27 мая 2016 года утверждено мировое соглашение между АО «х» и ФИО1, по которому ответчик обязался произвести выплаты в пользу истца: - до 27 мая 2016 года 52200 рублей; - до 27 июня 2016 года 50000 рублей; - до 27 июля 2016 года 50000 рублей.
Истцы просят взыскать с ответчика в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72239 рублей 68 копеек, указывая, что ответчик в установленные мировым соглашением денежные средства не уплатил. Так же просят взыскать понесенные судебные расходы.
Истцами представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик надлежащим образом уведомлялся о дате и месте рассмотрения дела, однако в суд не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Определением Арбитражного суда х области от 27 мая 2016 года утверждено мировое соглашение между АО «х» и ФИО1, по которому ответчик обязался произвести выплаты в пользу истца: - до 27 мая 2016 года 52200 рублей; - до 27 июня 2016 года 50000 рублей; - до 27 июля 2016 года 50000 рублей.
Платежными поручениями от 21.12.2016, от 07.12.2022, от 14.09.2020, от 20.04.2022, от 09.11.2020, от 18.05,2022, от 06.04.2017, подтверждается, что ФИО1 не в определенные мировым соглашением сроки произвел оплату задолженности истцу АО «х».
Соответственно ответчик обязательства по погашению долга исполнял не надлежащим образом.
Доказательств о своевременном погашении задолженности перед истцами, суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).Как разъяснено в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Представленные истцами расчеты суд находит обоснованными и сомнению не подвергает.
С математической стороны расчеты ответчиком не оспорены и иных расчетов не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истцов возникло право взыскания процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.194-198, 234- 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «х» (ИНН х) к ФИО1 (ИНН х) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами–удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «х», проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72239 (семьдесят две тысячи двести тридцать девять) рублей 68 копеек и понесенные судебные расходы в размере 2367 (две тысячи триста шестьдесят семь) рублей, а всего 74606 рублей 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Грачёв