Дело №2-3077/2023
11RS0005-01-2023-003419-84
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ухта, Республика Коми
31 июля 2023 года
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Хазиевой С.М.,
при секретаре Рузиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Интел коллект» (далее по тексту – ООО «Интел коллект», Общество) обратилось в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 22.01.2022 .... за период с 22.01.2022 по 15.05.2023 в размере 60.436,31 руб., в т.ч. основной долг – 23.647,05 руб., проценты по договору – 35.527,26 руб., штраф – 1.262 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.013,09 руб., почтовых расходов – 59 руб. В обоснование требований указано, что между Заемщиком (ответчиком) и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен указанный договор займа, обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом.
В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчиком представлены возражения на исковое заявление, в которых ответчик требования не признала, указала, что денег в ООО «Интел коллект» не брала. Суд, исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-1663/2023 о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, 22.01.2022 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком (Заемщиком) заключен договор займа ...., по условиям которого ООО МФК «Лайм-Займ» предоставило ответчику заем в сумме 34.500,01 руб. под 361,350%, сроком на 168 дней (по 09.07.2022 включительно) (п. 1-4).
Согласно информации, размещенной на сайте Центрального банка Российской Федерации https://cbr.ru, ООО МФК «Лайм-Займ» зарегистрировано в качестве микрофинансовой компании с 17.10.2013.
Таким образом, на ООО МФК «Лайм-Займ» при заключении договора займа с ответчиком распространялись положения Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) и Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), определяющего порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.
В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что уплата заемщиком процентов производится в соответствии с графиком платежей. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования займом. Размер платежа (заем с процентами) составляет 6.057,71 руб. и уплачивается ежемесячно два раза в месяц.
В случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, на сумму просроченного основного долга начисляться пеня в размере 20% годовых, общая сумма штрафов не может превышать 20%годовых (п. 12).
Денежные средства были зачислены на банковскую карту ...., который был указан ответчиком на сайте.
В возражениях на иск ответчик указывает, что денежные средства в ООО «Интел коллект» не брала.
При этом из сведений представленных «Газпромбанк» (АО) следует, что банковская карта .... эмитирована к лицевому счету ...., открытому на имя ФИО1 За 22.01.2022 зафиксирована приходная операция (в выписке операция отражена за 23.01.2022) перевода денежных средств на сумму 34.500,01 руб.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик заключила спорный договор займа с ООО «Лайм-Займ», денежные средства по данному договору зачислены на ее лицевой счет.
В дальнейшем ООО МФК «Лайм-Займ» переуступило право требования, вытекающее из спорного кредитного договора ООО «Интел коллект», о чем свидетельствует подписанный сторонами договор уступки требования (цессии) от 27.02.2023.
Между тем обязательства по возврату суммы долга по договору займа, уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнены.
14.04.2023 мировым судьей Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ по делу №2-1663/2023 по заявлению ООО «Интел коллект», которым с ФИО1 в пользу ООО «Интел коллект» взыскана задолженность по договору займа от 22.01.2022 .... в размере 60.436,31 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1.006,54 руб., определением мирового судьи от 25.04.2023 указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.
Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд, исходя из положений ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, а также условий заключенного сторонами договора займа, приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2.013,09 руб. и почтовые расходы в размере 59 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» задолженность по договору займа от 22.01.2022 .... за период с 22.01.2022 по 15.05.2023 в размере 60.436,31 руб., в т.ч. основной долг – 23.647,05 руб., проценты по договору – 35.527,26 руб., штраф – 1.262 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.013,09 руб., почтовые расходы – 59 руб., всего – 62.508,40 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия.
Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.