Дело № 1-747/2023

УИД 25MS0064-01-2023-001940-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уссурийск 04 августа 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кацуба А.А.,

при секретаре Ким В.Э.,

с участием государственного обвинителя Сычовой И.О.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Агошко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО2, XXXX, ранее не судимой;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что она, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования, использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, заведомо зная, что водитель транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, не получив водительского удостоверения в установленном законом порядке, ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: Приморский край, XXXX, посредством сети интернет заказала через сайт водительское удостоверение, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГ в 12 часов 00 минут, находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: Приморский край, XXXX, получила водительское удостоверение серии 99 03 XXXX значащееся выданным ДД.ММ.ГГ ГИБДД 2502 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, оплатила его покупку, то есть умышленно приобрела в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, согласно заключения эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ, бланк водительского удостоверения серии 99 03 XXXX значащееся выданным ДД.ММ.ГГ ГИБДД 2502 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, изготовлен не производством Гознак, признаки изменения первоначального содержания отсутствуют. Достоверно зная, что указанный выше бланк водительского удостоверения, является поддельным, так как в установленном законе порядке экзамен, дающий право на получение водительского удостоверения соответствующей категории, не сдавала, водительского удостоверения в органах МВД России не получала, умышленно хранила в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ по месту своего жительства по адресу: Приморский край, XXXX, а так же при себе в целях его использования, когда ДД.ММ.ГГ, управляя автомобилем марки «Хонда Фит», г/н XXXX была остановлена инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Уссурийску ФИО5 и при проверке документов в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, находясь возле дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, предъявила инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску ФИО5 указанное выше водительское удостоверение, то есть использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.

Данное поддельное водительское удостоверение в период с 14 часов 19 минут до 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГ в помещении служебного кабинета XXXX ОД ОМВД РФ по г. Уссурийску в доме № XXXX, расположенном по XXXX в г. Уссурийске Приморского края было изъято у ФИО2 сотрудниками полиции.

Действия обвиняемой ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

В ходе судебного заседания защитник Агошко А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести. Какой-либо вред от действий ФИО2 не причинен. ФИО2 раскаялась в содеянном, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании заявленное защитником ходатайство поддержала, пояснив, что она полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном. В ходе дознания она активно способствовала раскрытию и расследованию инкриминируемого ей преступления, ущерб от ее действий никому не причинен, вместе с тем, она оказала благотворительную помощь детскому учреждению – КГБУ СО «Октябрьский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» на сумму 10 000 рублей. Она официально трудоустроена, на ее иждивении находится малолетний ребенок, а также ее пожилая мать, которая является инвалиXXXX группы. Кроме того, с июня 2023 года она заключила договор с автошколой «Фаворит», расположенной в XXXX и в настоящее время проходит обучение, в целях получения водительского удостоверения в установленном законом порядке. Последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Сычова И.О. по существу заявленного ходатайства возражала, пояснив, что принятые подсудимой меры по заглаживанию вреда от совершенного преступления, в виде оказания благотворительной помощи детскому учреждению, несоизмеримы с общественной опасностью преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, а потому законные основания, для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по мнению стороны обвинения, отсутствуют. Принятие такого решения не будет отвечать целям и задачам уголовной ответственности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда (часть 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сама подсудимая вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, квалификацию вмененного ей преступления не оспаривала, у суда также не имеется оснований сомневаться в правильности квалификации ее действий, данной органом предварительного дознания по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

ФИО2 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. ФИО2 оказала благотворительную помощь детскому учреждению – КГБУ СО «Октябрьский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» на общую сумму 10 000 рублей, что подтверждено документально, а также заключила договор с автошколой на прохождение обучения, в целях получения водительского удостоверения в установленном законом порядке.

В действиях ФИО2 отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при этом имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у нее малолетнего ребенка, осуществление ею ухода за пожилой матерью, являющейся XXXX, участие в благотворительной деятельности.

Совершенное ФИО2, деяние в соответствии с действующим законодательством, относится к преступлениям против порядка управления, какой-либо имущественный ущерб от его совершения не причинен. Принимая во внимание интересы общества и государства, в том числе направленные на защиту прав и интересов несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что принятые ФИО2 меры (оказание благотворительной помощи социально-реабилитационному центру для несовершеннолетних на общую сумму 10 000 рублей, обучение в автошколе, в целях получения водительского удостоверения в установленном законом порядке), направленные на заглаживание вреда в результате совершенного преступления, достаточны, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимую от уголовной ответственности.

Изложенное выше позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимая ФИО2 предпринятыми мерами загладила вред от совершенного преступления, причиненный интересам общества и государства, тем самым существенно снизив степень общественной опасности содеянного и утратив собственную общественную опасность, в связи с чем суд полагает, что цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты прекращением уголовного дела, с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 трудоспособна, имеет официальный доход от фактической трудовой деятельности, а также денежные сбережения, позволяющие ей оплатить назначенный судом судебный штраф.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой, а также возможность получения ею доходов.

Иных законных оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 24 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, либо не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, в порядке, предусмотренном статьями 446.5, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения серии XXXX от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Банковские реквизиты для оплаты судебного штрафа (до исполнительного производства, добровольно):

Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску л/сч <***>);

ИНН <***>

КПП 251101001

Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток,

Номер счета получателя платежа: 03100643000000012000

Номер кор/счета банка получателя платежа: 40102810545370000012

БИК: 010507002

ОКТМО: 05723000

КБК: 188 1 16 03132 01 0000 140

УИН: 0

Назначение платежа: Судебный штраф, ФИО2, ст. 327 ч. 3 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Уссурийский районный суд Приморского края.

Судья А.А. Кацуба