Дело№ 2-2332/2025

УИД 61RS0002-01-2025-003959-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре КАВКАЛО А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, именуемым «Заказчик», с одной стороны, и ФИО2, именуемым в дальнейшем «Исполнитель» с другой стороны, был заключен договор № на оказание юридических услуг. Договор подписан сторонами, его заключившими.

Истец заключал договор для личных, семейных, домашнихнужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Со стороны исполнителя договор заключен ФИО2, как физическимлицом, применяющим налоговый режим «налог на профессиональный доход», то есть вкачестве самозанятого,что свидетельствует из печати исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ заказчик осуществил предварительную оплату по Договору в размере 92000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 18.01.2025г.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ услуги не оказаны, Акт выполненных работ неподписан.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, указанный в договоре, было направлено Уведомление о расторжении договора и возврате денежной суммы в размере 92000 рублей 00 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес места жительства ответчика также было направлено Уведомление о расторжении договора и возврате денежной суммы в размере 92000 рублей 00 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. ответчик требования истца не удовлетворил,требование осталось без ответа.

В соответствии со 395 ГК РФ размер процентов за период с 18.01.205г. по 27.08.2025г. составляет 11392 рубля 88 копеек, согласно следующему расчету: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 92000 руб. х 142 дн. х 21% / 365 дн. = 7516 руб. 27 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 92000 руб.х 49 дн. х 20% / 365 дн. = 2470 руб. 14 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 92000 руб. х 31 дн. х 18% / 365 дн. = 1406 руб. 47 коп.

Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который он оценивает в 15000 рублей 00 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика предоплату по Договору оказания юридических услуг № от 18.01.2025г. в размере 92000 рублей 00 копеек; проценты за неправомерное удержание денежных средств,уклонения от их возврата в размере 11392 рубля 88 копеек; моральный вред в размере 15000 рублей 00 копеек; штраф в пользу истца за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.

Отношения, возникающие из договоров оказанияюридическихуслугв качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездномоказанииуслуг(глава 39 названного кодекса) с учетом спецификиюридическихуслуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно п. 1 ст.779Гражданского кодекса Российской Федерацииподоговорувозмездного оказанияуслугисполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст.782Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказанияуслугпри условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений ст.431Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По смыслу ч. 1 ст. 423Гражданского кодекса Российской Федерации платаподоговоруза оказаниеуслуг, как и по всякому возмездномудоговору, производится за исполнение обязанностей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договоробоказанииюридическихуслуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать юридические услуги по заданию заказчика в объеме и на условиях, определенных договором, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

В перечень оказываемых услуг входят: - подготовка документов и согласование в Администрации Кировского района города Ростова-на-Дону переустройства и перепланировки кв. №, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (техпаспорт, подготовка проекта перепланировки, получение в Администрации Кировского района города Ростова-на-Дону решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения). (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора цена на оказываемые услуги устанавливается в размере 92000 рублей. Указанная сумма оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2. договора исполнитель обязуется приступить к оказанию юридических услуг, с момента поступления денежных средств, указанных в п.3.1. договора, на расчетный счет исполнителя.

Вместе с тем, несмотря на произведенную истцом оплату по договору об оказании юридических услуг, ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГистцом в адрес ответчика, указанный в договоре, было направлено Уведомление о расторжении договора и возврате денежной суммы в размере 92000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес места жительства ответчика также было направлено Уведомление о расторжении договора и возврате денежной суммы в размере 92000 рублей 00 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик услуги истцу не оказал, акт выполненных работ не подписан.

В нарушение ст. 56 ПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств в подтверждение исполнения условий договораобоказанииюридическихуслуги произведенных расходов, связанных с исполнением условий договора, также не представлены доказательства выполнения работ и сведений, что такие работы приняты истцом.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в данном случае возлагается на ответчика, однако таких надлежащих доказательств исполнения обязательствпоспорномудоговоруобоказанииюридическихуслугнепредставлено.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством в данном случае будет являться установление факта оказания потребителю услуг, а также связанных с оказанием данных услуг расходов исполнителя.

Вместе с тем, доказательств того, что ответчик понес расходы по заключенному с истцом договору, а, следовательно, имеет право в соответствии со ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона о защите прав потребителей на удержание указанной суммы, суду не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца овзысканииденежныхсредствс ответчикаподоговоруот ДД.ММ.ГГГГ в размере 92000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2025г. по 27.08.2025г. составляет 11392 рубля 88 копеек: (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 92000 руб. х 142 дн. х 21% / 365 дн. = 7516 руб. 27 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 92000 руб.х 49 дн. х 20% / 365 дн. = 2470 руб. 14 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 92000 руб. х 31 дн. х 18% / 365 дн. = 1406 руб. 47 коп.).

Однако суд не может согласиться с расчетом истца ввиду следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Суд учитывает, что с ДД.ММ.ГГГГ владение ответчиком денежными средствами не являлось незаконным, было основано на договоре, а претензия о расторжении договора и возврате денежных средств направлена ответчику 22.07.2025г., согласно отчету об отслеживании была готова к вручению ДД.ММ.ГГГГ, однако не получена ФИО2 и возвращена за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах,с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечению 7-дневного срока, установленного претензией для возврата денежных средств ) по ДД.ММ.ГГГГ (даты, указанной истцом) в размере 1224,99 руб.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качествеиндивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем 2 настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Всоответствии с частью 6 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «Опроведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход»», физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии сфедеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности.

Учитывая осуществление ответчиком деятельности в сфере юридических услуг, наличие договора оказания юридических услуг с истцом, можно сделать вывод о том, что ответчик осуществляет деятельность, направленную на систематическое извлечениеприбыли, в связи с чем, к правоотношениям сторон подлежит применению Закон «О защитеправ потребителей».

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя(невыполнениеуслугподоговоруоказанияюридическихуслуг), то его требование овзысканииденежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в соответствии со ст.15Закона о защите прав потребителей.

Размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд, исходя и степени его страданий, поведения ответчика, принципов разумности и справедливости, считает, что моральный вред необходимо взыскать с ответчика в размере 2000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 6 ст.13Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 47612 рублей 50 копеек (92000 руб. + 1224,99 руб. + 2000 руб. = 47612 руб. 50 коп.).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 рублей 00 копеек (4000 руб. 00 коп.по требованиям имущественного характера + 3000 руб. 00 коп. по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору оказания юридических услуг № от 18.01.2025г. в размере 92000 рублей 00 копеек; проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 1224 рубля 99копеек; компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей 00 копеек;штраф в размере 47612 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 60 №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.