УИД 14RS0016-03-2023-000011-44

№ 2-OL-9/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Саскылах 27 февраля 2023 г.

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Туприной М.Е., при секретаре Алексеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 указав, что стороны 07.10 2016 г. заключили кредитный договор №. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 07.10 2016г. выдало кредит ФИО2, ФИО3 в сумме <данные изъяты> руб. на срок 240 мес. под 11.90% годовых.

Поскольку Должники обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 13.06.2017 (включительно) образовалось просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Указанная задолженность была взыскана, по заявлению взыскателя 26.09.2017 Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) вынес решение суда по делу №2-OL-37/2017, которое было исполнено Должниками.

Однако, за период с 14.06.2017 по 26.10.2017 (до даты вступления решения суда в законную силу)(включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалось просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Согласно ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истец просит взыскать в пользу истца проценты за период с 14 июня 2017 г. по 26 октября 2017г. (до даты вступления решения суда в законную силу) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, при этом ФИО2 указывает, что исковые требования не признает, задолженность по кредитному договору полностью взыскано Оленекским РОСП с 2017 г. по 2021 г.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные материалы по делу, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор № от 07.10 2016 г., согласно которого кредитор передал заемщику денежные средства, а заемщики в свою очередь обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях заключенного договора.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме.

Ответчики денежные средства своевременно не возвратил.

Решением Мирнинского районного суда РС(Я) от 26.09.2017г. с ответчиков ФИО3, ФИО2 взыскана солидарно задолженность по кредиту в пользу ПАО Сбербанк России в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение суда вступило в законную силу 27.10.2017 г.

За период с 14 июня 2017 г. по 26 октября 2017 г. начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с условиями Кредитного договора платеж по Кредиту производится ежемесячно в течение срока действия Договора. При просрочке платежа Заемщик уплачивает неустойку в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно Кредитному договору, при ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств Банк вправе потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита, причитающихся процентов на пользование кредитом и неустойки.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, с учетом требований законодательства и установленных обстоятельств дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и подлежащим к удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, паспорт №, ФИО2 паспорт: №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 07.10.2016г. проценты за период с 14 июня 2017 г. по 26 октября 2017 г. размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Е.Туприна

Решение изготовлено 27.02.2023 г.