УИД 77RS0019-02-2022-012556-91
Дело № 2-472/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-472/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа по распискам в размере сумма, процентов за пользование займом, а также расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 18.12.2019 ФИО2 получила в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере сумма и сумма, также 19.01.2022 ответчиком были получены денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязалась вернуть. Сумма займа ответчиком до настоящего времени истцу возвращена не была, что и послужило поводом для обращения в суд с данным исковым заявлением.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила.
Учитывая, что ответчик ФИО2 о месте и времени проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее по ходатайству ответчика рассмотрение дела было отложено, вместе с тем, доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не предоставила, а также принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) денежные средства или другие вещи определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 18.12.2019 ответчик ФИО2 получила в долг у ФИО1 денежные средства в размере сумма, которые обязалась вернуть в течение 12 месяцев, также обязалась выплачивать проценты за пользование займом ежемесячно в размере сумма, о чем составила расписку (л.д. 11).
Также судом установлено, что ответчик ФИО2 получила в долг у ФИО1 денежные средства в размере сумма, которые обязалась вернуть до 31.12.2019, о чем 18.12.2019 составила расписку (л.д. 12).
Также судом установлено, что 19.01.2022 ответчик ФИО2 получила в долг у ФИО1 денежные средства в размере сумма сроком на 1 год (12 месяцев), также обязалась выплачивать проценты в размере сумма в месяц, о чем составила расписку (л.д. 13).
Из текста искового заявления следует, что сумма займа ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания своих доводов и возражений возложена на стороны.
Между тем, ответчиком каких-либо доказательств того, что ею в полном объёме исполнены обязательства по договору займа, заключённому с ФИО1, суду представлено не было.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по двум распискам от 18.12.2019, а также по расписке от 19.01.2022, а всего в размере сумма (550 000 + 45 000 + 600 000) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно текстам представленных расписок, ответчик обязалась выплачивать проценты за пользование займом в размере сумма в месяц по расписке от 18.12.2019 и в размере сумма в месяц по расписке от 19.01.2022.
Истец просит суд взыскать проценты за пользование займом по состоянию на 01.08.2022 в размере сумма
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом, принимая во внимание положения п. 3 ст. 196 ГПК РФ, требования истца о взыскании процентов за пользование займом по распискам от 18.12.2019 и от 19.01.2022 по состоянию на 01.08.2022 в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по расписке от 18.12.2019 в размере сумма, сумму займа по расписке от 18.12.2019 в размере сумма, сумму займа по расписке от 19.01.2022 в размере сумма, проценты за пользование займом по распискам от 18.12.2019 и от 19.01.2022 по состоянию на 01.08.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины – сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судьяфио