61RS0047-01-2022-001680-63 дело № 2-1306/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 14 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Аракелян М.Н., с участием истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утративших право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утративших право пользования жилым помещением. Указала, что ей принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В 2016г ее сын ФИО3 познакомился с ФИО5, которая на тот момент была беременной. 17.08.2016г ФИО5 родила дочь ФИО1 Ее сын ФИО3 попросил зарегистрировать в жилом доме ФИО5 и ее дочь ФИО1. ФИО3 совместно проживал с ответчиками. Летом 2020г ее сын и ФИО5 перестали совместно проживать. Ответчица со своей дочерью выехала из ее жилого дома на другое место жительство. Она неоднократно просила ответчицу сняться с регистрационного учета вместе со своей дочерью. Просила признать ФИО5 и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать Управление по вопросам миграции Главного управления МВД России по Ростовской области снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Дополнила, что ее сын ФИО3 погиб, место нахождения ответчиков ей не известно.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, по известному суду адресу судом принимались меры к ее извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако по указанному адресу она не проживает, ее место нахождения суду не известно. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Представители третьих лиц Отдел по вопросам миграции ОП № 3 МУ МВД России « Новочеркасское» и Орган опеки и попечительства Администрации Октябрьского района Ростовской области в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что собственником жилого дома <адрес> является ФИО4, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 10.02.2011 года. (л.д. 8).

Из адресных справок, представленных ОВМ ОП № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» от 18.11.2022 следует, что ФИО5 и ФИО1 зарегистрированы с 02.12.2016 по адресу: <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 суду показала, что знает ФИО4, которая разрешила ФИО5 проживать в ее доме совместно с ее сыном ФИО3. Уже более двух лет ФИО5 не проживает со своей дочерью в доме у истицы. В соответствии со ст. 30 ч 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ч 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом в судебном заседании, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи собственника не являются, общего хозяйства не ведут. ФИО5 была вселена ФИО4 в спорный жилой дом, как член семьи ее сына ФИО3, с которым ФИО5 состояла в гражданском браке. В 2020году ФИО5 вместо со своей дочерью ФИО1 выехали из спорного жилого дома, на другое место жительство, где ответчик создала новую семью. ФИО5 не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходы по содержанию жилья, а сохраняет регистрацию, то есть злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ. Соглашение о порядке пользование между истцом и ответчиком не заключалось. Суд приходит к выводу, что ФИО5 и ФИО1 утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>. Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не порождает право на данную жилую площадь, является административным актом.

В силу ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. « Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. Вместе с тем, не подлежит удовлетворению требование истца об обязании Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области по данному делу истцом не привлечен ответчиком, и решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО4 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утративших право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО5 и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья : подпись

Мотивировочное решение изготовлено: 19.12.2022 подпись