№ 5-349/23

61RS0022-01-2023-002361-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 мая 2023 г. г.Таганрог

резолютивная часть постановления оглашена 10 мая 2023 года.

мотивированное постановление изготовлено 10 мая 2023 года.

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1, защитника – адвоката Скоробогатова В.А., действующего по ордеру, представителя потерпевшей – адвоката Велицкой Н.Ю., действующей по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <адрес>, в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пользующейся преимуществом в движении и переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 и разметкой 1.14.1., т.е. нарушил п. 1.5, п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Произошло столкновение, в результате которого пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № повлекшие за собой причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину признал, раскаялся, просил суд ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

В судебном заседании защитник привлекаемого лица – адвокат Скоробогатов В.А., действующий по ордеру, просил учесть, что ФИО1 вину признает, раскаивается, им возмещен моральный вред потерпевшей. В связи с этим просил назначить ему наказание в виде административного штрафа. Просил суд также учесть, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, работает водителем в ООО «КПИ» и для него это единственный заработок, у него на иждивении находятся несовершеннолетний ребенок и супруга, являющаяся инвалидом второй группы.

В судебном заседании представитель потерпевшей адвокат Велицкая Н.Ю., действующая по ордеру, просила суд не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами и назначить ему наказание в виде административного штрафа, так как он принес свои извинения потерпевшей, компенсировал ей в полном объеме причиненный моральный вред, при этом просила учесть суд, что дорожно-транспортное происшествие произошло в условиях, затрудняющих видимость, было темно и шел дождь. Также пояснила, что аналогичной позиции придерживается потерпевшая.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя Велицкой Н.Ю. Дело в отсутствие потерпевшей рассмотрено в порядке ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Судом установлено, что <дата> в <адрес>, в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пользующейся преимуществом в движении и переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 и разметкой 1.14.1, чем нарушил п. 1.5, п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Произошло столкновение, в результате которого пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинского эксперта Бюро СМЭ Ростовской области (г.Таганрог) Лют В.А. № от 13.03.2023г. повлекшие за собой причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

П.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

ФИО1 вышеуказанные требования не выполнил - допустил наезд, в результате которого потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина и факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения помимо личного признания привлекаемого подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата> № <адрес> (л.д. 2), схемой места ДТП (л.д. 12), заключением судебно-медицинского эксперта Бюро СМЭ Ростовской области (Таганрогское отделение) Лют В.А. № от 13.03.2023г. (л.д. 3-6), объяснениями привлекаемого лица, показаниями потерпевшей, иными материалами дела.

Действия ФИО1 следует квалифицировать, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда является смягчающим обстоятельством.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, тот факт, что ФИО1 добровольно возместил потерпевшей ФИО2 причиненный ей моральный вред, что подтверждается материалами дела, учитывая наличие иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины привлекаемым, его раскаяние в содеянном, ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то обстоятельство, что у привлекаемого на иждивении находятся несовершеннолетний ребенок и супруга, являющаяся инвалидом второй группы, что подтверждается также материалами дела, учитывая позицию потерпевшей, не настаивавшей на назначении ФИО1 наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами, судья считает в данном случае возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа и полагает, что при этом цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, будут достигнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по РО), Банк получателя платежа: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, ИНН: <***>, КПП: 616401001, р/сч: <***>, к/с: 40102810845370000050, ОКТМО: 60701000, КБК: 18811601121010001140, УИН:18810461234340000711.

Предупредить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный законом срок (в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу) является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В.Верещагина