Решение по делу № 2-1983/2023 от 17.04.2023 - об отмене исполнительной надписи, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области <ФИО>.

Гражданское дело № 2-1983/2023

УИД 36RS0006-01-2023-000294-51

Категория 2.226

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при помощнике судьи Бурлуцкой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО5 об отмене исполнительной надписи, совершенной ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО7,

установил:

ФИО5 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Требования мотивированы тем, что 24.06.2022 нотариусом ФИО7 была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери ФИО5 задолженности по кредитному договору в размере 261 445 руб. 86 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В то время как заявление об исполнительной надписи было направлено кредитором в июне 2022 года, то есть после смерти должника, что исключала возможность выдачи исполнительной надписи нотариусом. Требования о взыскании образовавшейся задолженности после смерти должника могли быть предъявлены только к наследникам ФИО1, которым является сын ФИО5

ФИО5 просит суд отменить исполнительную надпись от 24.06.2022, совершенную нотариусом ФИО7 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области, о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 261 445 руб. 86 коп.

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 17.03.2023 (в протокольной форме) к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ПАО Сбербанк и ФИО6, временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО7

В письменном заявлении нотариус ФИО7 указывает, что исполнительная надпись совершена в соответствии с положениями Основ законодательства РФ о нотариате.

Заявитель ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам. Однако судебная корреспонденция им не получена, возвращена в суд с отметками почты «возврат отправителю из-за истечения срока хранения», о чем имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений. В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Заинтересованное лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО6, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО7, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Данные обстоятельства с учётом положений статьи 167 ГПК РФ позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Порядок совершения нотариусом исполнительных надписей предусмотрен главой 16 Основ законодательства РФ о нотариате.

Статья 89 Основ законодательства РФ о нотариате устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ законодательства РФ о нотариате определены условия совершения исполнительной надписи, а именно исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В статье 92 Основ законодательства РФ о нотариате содержатся требования, предъявляемые к содержанию исполнительной надписи.

Статья 310 ГПК РФ устанавливает, что исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно статье 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.03.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 257 899 руб. 27 коп. на срок по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита под 12,36 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор заключен путем присоединения ФИО1 к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и подписания Индивидуальных условий.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита оформлены ФИО1 в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью, о чем указано в пункте 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор вправе взыскать задолженность по договору исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

Таким образом, сторонами кредитного договора было согласовано условие о взыскании задолженности посредством совершения исполнительной надписи нотариуса.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил ФИО1 денежные средства.

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

11.03.2022 ПАО Сбербанк направил в адрес ФИО1 требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 02.03.2022 и 11.05.2022, в которых указал общие суммы задолженностей, установил срок исполнения требований не позднее 01.04.2022 и 10.06.2022, соответственно.

Согласно требованию от 02.03.2022 сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 28.02.2022 составила 250 676 руб. 51 коп., из них: непросроченный основной долг – 189 050 руб. 15 коп., просроченный основной долг – 44 694 руб. 13 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 16 932 руб. 23 коп.

Согласно требованию от 11.05.2022 сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 11.05.2022 составила 259 752 руб. 45 коп., из них: просроченный основной долг – 233 744 руб. 28 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 21 681 руб. 40 коп., неустойка – 4 326 руб. 77 коп.

В требованиях ФИО1 разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении кредитного договора.

Факт направления требований подтверждается штрих-кодами, размещенными на самих требованиях, и отчетами об отслеживании почтовых отправлений №, №, №

Поскольку ФИО1 требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнены не были, ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив копию кредитного договора №299565 от 29.03.2021 (индивидуальные условия кредитования, общие условия кредитования), протокол проведения операций в Сбербанк-Онлайн, детализированный расчет задолженности по кредитному договору, копии требований о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом от 02.03.2022, от 11.05.2022.

24.06.2022 ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 нотариального округа городского округа <адрес>, совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <***> от 29.03.2021 за время с 13.08.2021 по 15.06.2022 в размере 233 744 руб. 28 коп., а также процентов в размере 25 401 руб. 58 коп. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 300 руб.

27.06.2022 в адрес ФИО1 ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области, направлены уведомления №57290, №57292, №57293 о совершении ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области, исполнительной надписи на кредитном договоре.

В то же время, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно статье 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Следовательно, правоспособность ФИО1 прекратилась ДД.ММ.ГГГГ в связи с ее смертью.

К имуществу умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом ФИО3, <адрес> нотариального округа <адрес>, открыто наследственное дело №. Наследниками умершей являются ФИО4 (муж) и ФИО5 (сын).

Исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору совершена ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области, 24.06.2022, то есть после смерти ФИО1

Таким образом, совершая исполнительную надпись врио нотариуса ФИО6 был разрешен вопрос о правах и обязанностях умершего лица, что противоречит положениям гражданского законодательства.

То обстоятельство, что врио нотариуса ФИО6 не была уведомлена о смерти должника, не свидетельствует о том, что исполнительная надпись соответствует требованиям закона.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исполнительная надпись нотариуса № от 24.06.2022 ввиду ее совершения в отношении умершего лица, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 194-198, 310 ГПК РФ, суд

решил :

заявление ФИО5 об отмене исполнительной надписи, совершенной ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО7 удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись № от 24.06.2022, совершенную ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО7.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Петрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.04.2023.