Производство № 2- 175/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.01.2025 г. Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.В.,
при секретаре Гришиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате действий водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством (далее по тексту ТС) «<данные изъяты>», г.р.з. № <номер>. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. № <номер> была застрахована в САО «ВСК», однако ФИО1 не указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>». В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки «<данные изъяты>», г.р.з. № <номер> Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. № <номер> была застрахована в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба потерпевшему 92 000 руб. Ссылаясь на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, нарушившего правила дорожного движения и не допущенного к управлению транспортным средством по договору ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 92 000 руб., в возврат госпошлины 2960 руб. (л.д. 3-5).
Судом в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица СПАО «Ингосстрах».
Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В представленных суду ходатайствах от <дата> и от <дата> представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточнив свою позицию, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Судом в силу ст. 233, ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Таким образом, Закон предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.
По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 Закона об ОСАГО (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).
Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Из материалов дела усматривается, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «<данные изъяты>», г.р.з. № <номер>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>», г.р.з. № <номер>, собственником которого является ООО «ИТЦ «ПромКомплектИнжиниринг», под управлением ФИО3
Виновным в ДТП признан ФИО1 (нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.з. № <номер> что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> № <номер> (л.д.18), схемой ДТП (л.д.19).
Постановлением от <дата> № <номер> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями).
Дорожно-транспортное происшествие повлекло причинение имущественного вреда ООО «ИТЦ «ПромКомплектИнжиниринг», выразившегося в виде технических повреждений автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. № <номер>
Согласно экспертному заключению от <дата> № <номер> расчетная стоимость ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. № <номер> составляет 92 000 руб. (л.д.25-31).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. № <номер> была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом ТТТ № <номер>. Как следует из копии страхового полиса ТТТ № <номер> (срок страхования с 10 часов 56 минут <дата> по 24 часа 00 минут <дата>) ФИО1 не указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.з. № <номер> (л.д.20).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. № <номер>, собственником которого является ООО «ИТЦ «ПромКомплектИнжиниринг», была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д.21-22,32).
СПАО «Ингосстрах» действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба потерпевшему 92 000 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> № <номер> (л.д.34).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истца имеются правовые основания регрессного требования к ответчику ФИО1 в силу положений ст. 14 Закона об ОСАГО.
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ, суд, с учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 управлял транспортным средством в период, когда он не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Оснований для взыскания с ответчика ФИО2 страхового возмещения в порядке регресса не имеется, поскольку он не является лицом причинившим вред при указанном ДТП.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина с ответчика в пользу истца в сумме 2960 руб. (л.д.10).
Принятые судом обеспечительные меры (л.д.40), належит сохранить до исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования САО «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО1 (водительское удостоверение № <номер>) о взыскании убытков в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» ущерб в порядке регресса в сумме 92 000 (девяносто две тысячи) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2960 (две тысячи девятьсот шестьдесят) руб.
В удовлетворении требований САО «ВСК» к ответчику ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Моисеева
Мотивированное решение изготовлено 05.02.2025.