Дело № 2-338/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года адрес
Коптевский районный суд адрес адрес, ул.З. и фио, д.31, к.2 в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре фио , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «ОТП Финанс» о признании договора незаключенным,
установил :
ФИО1 обратилась к ООО МФК «ОТП Финанс» о признании договора незаключенным.
Истец в судебное заседание не явилась, в связи с удаленностью места проживания от места рассмотрения дела просила иск рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явку представителя обеспечил. Представитель ответчика фио просил в иске отказать, поскольку банком до вынесения судебного решения проведена внутренняя проверка, договор закрыт, претензий к истцу банк не имеет.
На основании ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке по имеющимся в нем доказательствам.
Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 56, 57, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 30.12.2021был оформлен договор займа № 3004272472 (далее - Договор Займа) на имя фио фио на сумму сумма на срок 60 мес.
Займ был выдан путем зачисления/перечисления с расчетного счета МФК на счет открытый на имя Истца в адрес Банк» № 40817810901977125241.
В соответствии с ч. 3 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Договор Займа заключается при непосредственном участии заемщика при его оформлении. При заключении договора займа и иных МФК исходила из того, что договор займа заключается непосредственно с Истцом.
Суд отмечает, что за период действия договора на Счет в банк поступили платежи на общую сумму более сумма
От ФИО1 поступили обращения относительно Договора Займа, с указанием, что он подписан не Истцом, упоминая о признаках мошеннических действий со стороны неустановленных лиц.
В настоящее время СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес расследуется уголовное дело №12201030005000534 возбужденное по фактам совершения преступления предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, что подтверждается письмом/запросами ГСУ ГУ МВД России по адрес, в котором фигурирует спорный договор займа.
В настоящее время для проведения полного, всестороннего и объективного расследования уголовного дела и проведении судебной почерковедческой экспертизы возникла необходимость выемки документов (кредитных досье), в том числе по оспариваемому Истцом договору займа и оригинал досье в МФК отсутствует.
В настоящее время договор займа признан ответчиком незаключенным, а по результатам внутреннего расследования – закрыт.
При таких данных, учитывая, что в настоящее время договор отсутствует и права заявителя Банком не нарушаются, суд приходит к выводу об отсутствии спора, а потому в иске следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска ФИО1 к ООО МФК «ОТП Финанс» о признании договора незаключенным отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
СудьяМ.В. Сало