Решение по делу № 2А-2023/2022 от 09.12.2022 - о признании незаконным бездействия по привлечению ПАО Сбербанк к административной ответственности, устранении нарушенных прав взыскателя, с участием заинтересованных лиц заместителя начальника ОСП Гурьевского района Калининградской области <ФИО>, заместителя ОСП Гурьевского района Калининградской области <ФИО>, заместителя руководителя УФССП России по Калининградской области <ФИО>, УФССП России по Калининградской области, ПАО «Сбербанк», <ФИО>.

Дело №2а-2023/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Кряжовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Норд» к судебному приставу исполнителю ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО1, ФИО2 о признании незаконным бездействия по привлечению ПАО Сбербанк к административной ответственности, устранении нарушенных прав взыскателя, с участием заинтересованных лиц заместителя начальника ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО3, заместителя ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО4, заместителя руководителя УФССП России по Калининградской области ФИО5, УФССП России по Калининградской области, ПАО «Сбербанк», ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Норд» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, с учетом последних уточнений, указывая, что в ОСП Гурьевского района Калининградской области находится на исполнении исполнительное производство №9495/14/1039 в отношении должника ФИО6, взыскателем по которому является ООО «Норд», возбужденное на основании решения Центрального районного суда г.Калининграда от 15.12.2010 года по делу №2-2942/10.

06.09.2021 года взыскателем ООО «Норд» в ОСП было направлено заявление №1460865335 о привлечении ПАО «Сбербанк» к административной ответственности на основании п. 2 ст. 17.14 КоАП РФ через портал Госуслуги.

В результате рассмотрения заявления заместитель начальника ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО3 подготовил ответ от 28.09.2021 года №39010/21/380952 в котором указал о необходимости проведения дополнительной проверки.

В ответе от 27.10.2021 года №39010/21/433612 заместитель начальника ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО4 сообщила, что Управлением ФССП России по Калининградской области направлены материалы для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ПАО «Сбербанк», так как местом совершения административного правонарушения является местонахождение юридического лица.

09.09.2021 года дополнительно взыскателем ООО «Норд» было направлено аналогичное заявление в Центральный аппарат ФССП России, уведомлением от 09.09.2021 года №00044/21/147419 обращение было направлено в УФССП с указанием проверить доводы в срок до 06.10.2021 года и сообщить взыскателю.

Уведомлением от 07.10.2021 года сообщено о продлении срока рассмотрения обращения.

24.11.2021 года взыскателем подано заявление адрес УФССП России по Калининградской области №224904841071 о сообщении результатов проверки заявления.

В результата проверки заявления заместитель руководителя Управления ФИО5 в ответе от 24.12.2021 года №39905/21/51372 сообщил, что 27.10.2021 года за исх.№39905/21/43583 в Главное управление ФССП России по г.Москве направлены материалы для решения вопроса о возбуждении в отношении ПАО Сбербанк дела об административном правонарушении.

01.03.2022 года взыскателем в адрес Центрального аппарата ФССССП России было вновь направлено обращение о результатах проверки, уведомлением от 04.03.2022 года за №00152/22/49889 обращение было направлено для рассмотрения в УФССП России по Калининградской области.

В результате рассмотрения заявления заместителем руководителя Управления ФИО5 в ответе от 01.04.2022 года за №39905/22/8317 сообщено, что информация о привлечении ПАО Сбербанк к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ с Главного управления ФССП России по г.Москве не поступала, материалы не возвращены. Управлением подготовлен запрос в Главное управление ФССП России по г.Москве о результатах рассмотрения материалов либо их возврате для решения вопроса о привлечении ПАО Сбербанк к административной ответственности.

21.03.2022 года взыскателем в адрес ГУФССП России по г.Москве направлено обращение сообщить результаты проверки, обращение, согласно уведомлению от 06.04.2022 года №77904/22/277515 было передано для рассмотрения в Гагаринский ОСП ГУФССП России по г.Москве, в срок до 18.04.2022 года.

По результатам рассмотрения обращения, из Гагаринскоого ОСП поступил ответ от 04.05.2022 года за №77006/22/180511 в котором разъяснен порядок действий судебного пристава, выявившего состав административного правонарушения, из которого следует, что материал административного правонарушения должен был быть направлен судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района Калининградской области УФССП России по Калининградской области в Арбитражный суд города Москвы для принятия решения по существу без направления его в ГУФССП России по г.Москве.

Таким образом, с сентября 2021 года ввиду допущенной халатности, судебные приставы ОСП Гурьевского района Калининградской области бездействует, создают волокиту, нарушая действующее законодательство и права взыскателя.

До настоящего времени взыскателю не известно об устранении нарушений законодательства, в том числе о направлении материалов административного правонарушения судебным приставом ОСП Гурьевского района Калининградской области в Арбитражный суд города Москвы для принятия решения по существу.

В настоящее время исполнительное производство №9495/14/10/39 находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО2

В связи с тем, что о нарушении своих прав взыскателю стало известно 24.05.2022 года из ответа Гагаринского ОСП от 24.05.2022 года, срок на обращение с настоящим административным исковым заявлением не пропущен.

Просят признать незаконным длительное бездействие судебного пристава исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО1, выразившееся в несвоевременном принятии надлежащих мер по заявлению взыскателя ООО «Норд» от 06.09.2021 года №1460865335 по привлечению ПАО «Сбербанк» к административной ответственности на основании п. 2 ст. 17.14 КоАП РФ. Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО1 или судебного пристава, которому переданы полномочия по ведению исполнительного производства №9495/14/10/39 в отношении должника ФИО6 в пользу ООО «Норд», составить в отношении ПАО «Сбербанк» протокол об административном правонарушении в порядке, установленном ст. 28.2 КоАП РФ и совершить последующие действия в соответствии с законодательством для привлечения ПАО «Сбербанк» к административной ответственности.

В соответствии с приказом №193м от 28.03.2022 года Управления Федеральной службы Судебных приставов по Калининградской области судебному приставу-исполнителю ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО1 предоставлен отпуск по беременности и родам, с 13.05.2022 года исполнительное производство №9495/14/10/39 в отношении должника ФИО6, находится на исполнении в судебного пристава-исполнителя ФИО2, последняя привлечена судом к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Норд» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В судебное заседание административные ответчики и заинтересованные лица также не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

От представителя УФССП России по Калининградской области поступил письменный отзыв, в удовлетворении иска просят отказать, поскольку утверждения административного истца о незаконном бездействии судебного пристав исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО1 в рамках исполнительного производства не нашли своего подтверждения, не исполнение требований исполнительного документа было вызвано бездействием ПАО Сбербанк, а также действиями самого должника, по не зависящим причинам от судебного пристава-исполнителя.

Представителем заинтересованного лица ПАО Сбербанк предоставлен письменный отзыв на административное исковое заявление ООО «Норд» в котором, заявлено, что доводы о необоснованном неисполнении ПАО Сбербанк требований постановления от 14.08.2019 года не соответствуют фактическим обстоятельствам, постановление от 14.08.2019 года не исполнено Банком ввиду наличия к счету должника картотеки неисполненных в срок документов, имеющих более раннюю календарную очередность исполнения. При этом, нарушение ПАО Сбербанк ст. 70 Закона об исполнительном производстве, состав административного правонарушения, необходимый для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ, отсутствует.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что в ОСП Гурьевского района Калининградской области на исполнении находится исполнительное производство №9495/14/10/39 возбужденное 23.04.2014 года на основании исполнительного листа №013983165 от 21.01.2011 года выданного Центральным районным судом г. Калининграда по делу № 2-2942/10 вступившему в законную силу 31.12.2010 года предметом исполнения по которому является взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 1 111 809,43 руб. в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО «Норд».

14.08.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО7 в чьем производстве на тот момент находилось исполнительное производство №9495/14/10/39 было вынесено постановление, об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО6 на сумму 1 146 907,28 руб., находящиеся на счетах№,40№,№, №, №, открытые на имя должника.

Получение ПАО Сбербанк постановления судебного пристава подтверждается соответствующим уведомлением от 14.08.2019 года, предоставленным в материалы исполнительного производства.

В ОСП Гурьевского района Калининградской области находилось на исполнении исполнительное производство №6575/18/39010-ИП от 13.02.2018 года возбужденное на основании исполнительного листа вс013983102 от 16.12.2010 года выданного Центральным районным судом г. Калининграда по делу №2-3036/2010 предметом исполнения по которому является взыскание кредитной задолженности в размере 1 300 741,16 руб. в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО «Норд».

13.05.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района Калининградской области в рамках исполнительного производства №6575/18/39010-ИП было вынесено постановление которым обращено взыскание на денежные средства должника ФИО6 на сумму 1 382 711,94 руб., находящиеся на счетах №, 40№,№, №, №, открытые на имя должника.

Получение ПАО Сбербанк постановления судебного пристава подтверждается соответствующим уведомлением от 13.05.2019 года, предоставленным в материалы исполнительного производства.

30.11.2012 года в ОСП Гурьевского района Калининградской области было возбуждено исполнительное производство №32303/12/10/39 предметом исполнения по которому является взыскание денежных средств с должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО «Перископ» на сумму 594 791,23 руб.

13.05.2019 года в рамках исполнительного производства №32303/12/10/39 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО Сбербанк на №№,40№,№ №, №.

Кроме того, в рамках исполнительного производства №23834/19/39010-ИП от 17.04.2019 года находящимся на исполнении в ОСП Гурьевского района Калининградской области в отношении должника ФИО6 по взысканию в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области штрафа в размере 10 000 руб., 17.07.2019 года было также вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО Сбербанк на №№, 40№,, №, №, №, впоследствии отмененное постановлением судебного пристава исполнителя от 23.10.2020 года.

В рамках исполнительного производства №23835/19/39010-ИП от 17.04.2019 года находящимся на исполнении в ОСП Гурьевского района Калининградской области в отношении должника ФИО6 по взысканию в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области штрафа в размере 10 000 руб., 17.07.2019 года было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО Сбербанк на №№, 40№,, №, №, №, впоследствии отмененное постановлением судебного пристава исполнителя от 23.10.2020 года.

В рамках исполнительного производства №40026/19/39010-ИП от 09.07.2019 года также находящимся на исполнении в ОСП Гурьевского района Калининградской области в отношении должника ФИО6 по взысканию в пользу ЦАФАП БДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области штрафа в размере 500 руб., 26.07.2019 года было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО Сбербанк на №№, 40№, №, №, №, впоследствии отмененное постановлением судебного пристава исполнителя от 07.07.2020 года.

06.09.2021 года взыскателем ООО «Норд» в ОСП Гурьевского района Калининградской области было направлено заявление №1460865335 о привлечении ПАО «Сбербанк» к административной ответственности на основании п. 2 ст. 17.14 КоАП РФ через портал Госуслуги.

В результате рассмотрения заявления заместитель начальника ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО3 подготовил ответ от 28.09.2021 года №39010/21/380952 в котором указал о необходимости проведения дополнительной проверки.

27.10.2021 года за исх.№39905/21/43583 за подписью заместителя руководителя УФССП России по Калининградской области ФИО5 в Главное управление ФССП России по городу Москве (отделение организации дознания) направлены материалы для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ПАО Сбербанк. Из его содержания, установлено, что в отделении судебных приставов Гурьевского района УФССП по Калининградской области находится сводное исполнительное производство №173685/20/39010-СД о солидарном взыскании с ФИО6 денежных средств на общую сумму 7 350 788,04 руб., в том числе два исполнительных производства №9495/14/10/39 от 23.04.2014 года и №6575/18/39010-ИП от 23.12.2018 года в пользу ООО «Норд» в размере 1 111 809,43 руб. и 1 300 741,16 руб. Судебными приставами исполнителя 13.05.2019 года и 14.08.2019 года были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, которые были получены банком 13.05.2019 года и 14.08.2019 года по Федеральному документообороту посредством электронного сервиса ФССП России и помещены в картотеку Банка по причине недостаточности денежных средств на счетах клиента. Вместе с тем, 08.07.2021 года Банк подтвердил использование должником денежных средств, при наличии ограничений, ввиду технически сложной процедуры отражения операций по продуктам клиента, от ООО «Норд» поступило заявление о привлечении Банка к ответственности за допущенное нарушение. Материалы для решения вопроса о привлечении ПАО Сбербанк к административной ответственности были направлены по месту нахождения юридического лица ПАО Сбербанк по адресу <...>.

По сообщению УФССП России по Калининградской области от 02.09.2022 года №39907/22/39879 направленной по запросу суда, информация в адрес Управления о возбуждении либо об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ПАО Сбербанк не поступала.

С 04.01.2021 года исполнительное производство №9495/14/10/39 находилось на исполнении у судебного пристава—исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО1

В обоснование административного искового заявления ООО «Норд» приводило доводы о незаконном бездействии судебного пристава исполнителя ФИО1, выразившегося в несвоевременном принятии надлежащих мер по заявлению взыскателя ООО «Норд» от 06.09.2021 года №1460865335 по привлечению ПАО Сбербанк к административной ответственности в соответствии с п. 2 ст. 17.14 КоАП РФ, указывая, что ПАО Сбербанк не исполнило постановление ОСП Гурьевского района Калининградской области от 14.08.2019 года об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО6, вынесенного в рамках исполнительного производства №9495/14/10/39, поскольку по счету должника в ПАО Сбербанк проходили денежные средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1, 1.3 ст. 28.1 КоАП РФ и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст.68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения от должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, к которым, в частности, относятся: обращение взыскания на имущество должника, на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений и иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 70 Закона об исполнительном производстве Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 8 статьи 70 Закона).

Частью 1 ст. 114 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в случае неисполнения в установленный настоящим Федеральным законом срок исполнительного документа, содержащего требования о взыскании денежных средств с должника, банком или иной кредитной организацией, осуществляющими обслуживание счетов должника, при наличии денежных средств на указанных счетах судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в порядке, установленном статьей 28.2 КоАП РФ, копия которого вручается представителю банка или иной кредитной организации.

В силу ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Частью 2 ст. 17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение банком или иной кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника.

В силу требований п. 2 ст. 855 ГК РФ установлена очередность списания денежных средств со счета должника в случае недостаточности денежных средств на счете. Согласно п. 3 ст.855 ГК РФ списание денежных средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 14.08.2019 года в ПАО Сбербанк поступило постановление судебного пристава ОСП Гурьевского района Калининградской области приятое в рамках исполнительного производства №9495/14/10/39, которым обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 1 146 907,28 руб., находящиеся на счетах №, №,№, 40№, №, открытые на имя должника.

По документам, предоставленным в материалы дела ПАО Сбербанк установлено, что по счету № за периоды с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, остаток денежных средств отсутствовал.

По счету № было совершено списание денежных средств в сумме 0,02 руб. на основании исполнительного документа, предъявленного к счету.

По счету № совершено списание денежных средств в размере 20 руб. на основании исполнительного документа, предъявленного к счету.

По счету № совершен перевод денежных средств в размере 9,53 руб.

По счету №, открытому 28.02.2019 года за период с даты поступления постановления от 14.08.2019 года по 19.08.2022 года произведены расходные операции по списанию денежных средств на сумму 6 544,50 руб. К данному счету была сформирована картотека исполнительных документов-постановлений ФССП об обращении взыскания на денежные средства должника.

Так за период с 18.04.2019 года по 14.08.2019 года (дата поступления постановления судебного пристава от 14.08.2019 года) в картотеку к счету поступили постановления УФССП об обращении взыскания на денежные средства должника на общую сумму 2 049 449,22 руб.

По состоянию на 14.08.2019 года в картотеке находились неисполненные постановления УФССП об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 2 028 246,22 руб., а именно:

-постановление об обращении взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства №32303/12/10/39 с датой поступления 13.05.2019 года, сумма взыскания составила 625 447,92 руб., остаток долга 623 383,57 руб.;

-постановление об обращении взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства №6575/18/39010-ИП, дата поступления 13.05.2019 года, сумма взыскания 1 382 711,94 руб., остаток долга составил 1 382 711,94 руб.;

-постановление об обращении взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства №23834/19/39010-ИП с датой поступления 17.07.2019 года, сумма взыскания составила 11 000 руб., остаток долга 11 000 руб., которое было отменено постановлением об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 23.10.2020 года;

-постановление об обращении взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства №23835/19/39010-ИП, дата поступления 17.077.2019 года, сумма взыскания составила 11 000 руб., остаток долга 11 000 руб., которое было отменено постановлением об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 23.10.2020 года;

-постановление об обращении взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства №40026/19/39010-ИП, дата поступления 27.07.2019 года, сумма взыскания составила 150,71 руб., остаток долга составил 150,71 руб., которое было отменено постановлением об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 07.07.2020 года.

Кроме того, судом установлено, что денежные средства по счету № отсутствуют с 09.10.2019 года.

С учетом последних дополнений к административному иску, ООО «Норд» оспаривало бездействие судебного пристава, выразившееся в не привлечении кредитной организации к административной ответственности, исходя из того, что ФИО6 распорядился денежными средствами, находящимися на расчетном счете № в ПАО Сбербанк, несмотря на поступление в кредитную организацию постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, с учетом того, что в период с 14.08.2019 года по 08.10.2019 года на вышеуказанный расчетный счет должника поступило 6 545 руб., а сумма совершенных им расходных операций составила 6 490,47 руб., что свидетельствует, по мнению административного истца о наличии в действиях ПАО Сбербанк события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ.

Разрешая административное исковое заявление по существу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку судом не установлено оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя и события административного правонарушения.

Действия судебных приставов-исполнителей ОСП Гурьевского района ФИО1, ФИО2, соответствуют положениям Федерального закона «О судебных приставах» и Федерального закона «Об исполнительном производстве», доказательств, свидетельствующих о допущенном судебными приставами бездействия в рамках исполнительного производства №9495/14/10/39, повлекшем нарушение прав и законных интересов взыскателя, не установлено, в связи с чем у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных требований.

Так в силу прямого указания действующего законодательства, постановление от 14.08.2019 года не могло быть исполнено ПАО Сбербанк как полностью, так и в части ввиду неисполнения предъявленных к счету требований с более ранней календарной очередностью.

Судом установлено и не оспаривалось представителем ПАО Сбербанк, что сумма расходных операций по счету, не связанных с исполнением картотеки, составила 6 490,47 руб.

Как следует из письменного отзыва представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк, вышеуказанная сумма расходных операций по счету № составившая 6 490,47 руб. не связанная с использованием картотеки обусловлена процедурой отражения операций, проводимых с использованием банковской карты, отражением операций по счету карты после обработки операций процессинговой системой.

Постановление от 14.08.2019 года не было исполнено ПАО Сбербанк ввиду наличия к счету должника № картотеки не исполненных в срок документов, имеющих более раннюю календарную очередность исполнения на сумму 2 049 449,22 руб., взыскателем по которому ООО «Норд» не является, при этом нарушений ПАО Сбербанк требований ст. 70 Закона об исполнительном производстве, состав которого является необходимым для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ, судом также не установлено.

Установленные выше фактические обстоятельства дела, опровергают доводы административного истца о бездействии, допущенном судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства №9495/14/10//39 в части не привлечения ПАО Сбербанк к административной ответственности и отсутствии оснований для привлечения кредитной организации к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления ООО «Норд»» о признании незаконным длительного бездействия судебного пристава исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО1, ФИО2, выразившееся в несвоевременном принятии надлежащих мер по заявлению взыскателя ООО «Норд» от 06.09.2021 года №1460865335 по привлечению ПАО «Сбербанк» к административной ответственности на основании п. 2 ст. 17.14 КоАП РФ; возложении обязанности в рамках исполнительного производства №9495/14/10/39 составить в отношении ПАО «Сбербанк» протокол об административном правонарушении в порядке, установленном ст. 28.2 КоАП РФ и совершить последующие действия в соответствии с законодательством для привлечения ПАО «Сбербанк» к административной ответственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционный жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2023 года.

Судья: Пасичник З.В.