КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2025-012213-51

дело № 5-338/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2025 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Нуруллина Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца села ... Республики Татарстан, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в ... РТ, ..., проживающего в хостеле по адресу ...,

по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

... в 22 часа 20 минут у ... ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым проявлял своим поведением явное неуважение к обществу. При сопровождении в стационарный пункт полиции ФИО1оказал сопротивление, упирался ногами о землю, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 вину признал частично пояснив, что действительно, находясь в нетрезвом состоянии, уснул на лавочке, когда его стали будить, он со сна размахнулся руками, удар пришелся по лицу сотрудника полиции. Его стали забирать, он возмущался, выражался нецензурно.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен должностным лицом УМВД РФ по городу Казани в отношении ФИО1 в связи с совершением последним административного правонарушения, выразившегося в том, ... в 22 часа 20 минут у ... ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым проявлял своим поведением явное неуважение к обществу. При сопровождении в стационарный пункт полиции ФИО1оказал сопротивление, упирался ногами о землю, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

С протоколом об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, был ознакомлен, каких- либо замечаний и возражений не заявил, права при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены, о чем имеется подпись в соответствующей графе.

Согласно протоколу о доставлении ФИО1 был доставлен в отдел полиции ... «ФИО3» УМВД России по городу Казани в связи с совершением административного правонарушения по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном задержании, должностным лицом ОП ... «ФИО3» ... было принято решение о задержании ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении, о чем задержанному лицу было объявлено, разъяснены права. В соответствующих графах протокола задержанная расписался, замечаний не высказал.

Согласно рапортов сотрудников полиции ... в 22 часа 20 минут у ... неизвестный мужчина вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым проявлял своим поведением явное неуважение к обществу. При сопровождении в стационарный пункт полиции он оказал сопротивление, упирался ногами о землю, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, установлена его личность –ФИО1

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу, составлены с соблюдений требований административного законодательства, подтверждают факт выявленного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании пунктов 1 и 2 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Действия ФИО1 квалифицируются по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является частичное признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение (отсутствие постоянного места проживания ввиду пожара в доме по месту прописки), состояние здоровья и сведений в отношении лица, предоставленных органом внутренних дел, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку назначение наказания ввиде штрафа не окажет на лицо, привлекаемое к административной ответственности необходимого воспитательного воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 38 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вручения через Вахитовский районный суд ....

Судья Вахитовского

районного суда ... /подпись/ Л.Н. Нуруллина

Копия верна.

Судья Л.Н. Нуруллина