07RS0№-87
2а-425/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КБР, <адрес> 20 июля 2023 года
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Шомахова А.В.,
при секретаре Ашижевой Д.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО«ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Терского РОСП УФССП России по КБР ФИО1, Управлению ФССП России по КБР об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в Терский районный суд КБР с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем не принят полный комплект мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда.
На основании изложенного просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Терского РОСП - ФИО1
<дата> от административного истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу.
Административный истец АО «ОТП Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил суду письменное заявление в котором, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Терского РО УФССП России по КБР ФИО1, УФССП России по КБР, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили.
Заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явился, о причинах неявки суд не известил.
Рассмотрев заявление административного истца, исследовав материалы дела, нахожу производство по данному делу подлежащим прекращению.
В соответствии с ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц нет, в связи с чем, считает необходимым принять отказ административного истца и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО «ОТП Банк» от административного искового заявления АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Терского РОСП УФССП России по КБР ФИО1, Управлению ФССП России по КБР об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.
Производство по административному делу № по административному искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Терского РОСП УФССП России по КБР ФИО1, Управлению ФССП России по КБР об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 дней.
Судья А.В.Шомахов