Решение по делу № 2-10428/2023 от 22.11.2023 - о взыскании алиментов на бывшую супругу.

УИД 72RS0014-01-2023-012105-57

№2-10428/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при ведении протокола секретарем Медведевой О.В., с участием истца ФИО2, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО8 к ФИО5 ФИО9 о взыскании алиментов на бывшую супругу,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на свое содержание в размере одного минимального размера оплаты труда ежемесячно начиная с 07.08.2023 пожизненно в связи с вынужденной нетрудоспособностью, мотивируя свои требования тем, что осуществляет постоянный уход за совершеннолетним совместным ребенком ребенком-инвалидом I группы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначенную бессрочно, имеющего хроническое прогрессирующее заболевание неврологического профиля (Спинальная мышечная атрофия, далее по тексту СМА), нуждающегося в паллиативной помощи. При имеющемся заболевании сын не имеет возможности себя обслуживать без посторонней помощи ( функционируют только два пальца), несмотря на сохранность интеллекта, позволяющую дистанционно обучаться в Московском финансово-промышленном университете на факультете информационных технологий. Истец нуждается в лечении и поддержании своего здоровья. На медицинское сопровождение ребенка со СМА требуются большие денежные затраты, много времени, ответственность, огромная физическая и психологическая нагрузка, что привозит к повышенной утомляемости и эмоциональному выгоранию, так как мама замещает функции медсестру, врача, реабилитолога. Без финансовой помощи ответчика сложно поддерживать здоровье ребенка, качество жизни снизится и может в дальнейшем привести к негативным последствиям.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям в нем изложенным, а также указанным в письменных объяснениях, просила сохранить прежний размер алиментов, установленный решением мирового судьи до исполнения ребенком совершеннолетнего возраста. Дополнительно пояснила, что ей необходимы ежемесячно услуги сиделки не менее 10 часов в неделю, оплата жилищно-коммунальных услуг, приобретение лекарственных препаратов, получение лечения по имеющимся хроническим заболеваниям ( массаж, остеопат, стоматолог, психолог, офтальмолог при наличии миопии, мануальный терапевт), абонемент в бассейн, а также продукты питания и жизнеобеспечения (предметы гигиены, моющие дезинфицирующие средства, оплата связи и интернета, расходы на отдых и пр.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично в размере <данные изъяты> рублей, не согласился с взысканием алиментов с даты совершеннолетия сына по основаниям, изложенным в возражениях на иск. При этом суду пояснил, что после исполнения сыну 18 лет, настоятельно просил истца подать соответствующее заявление, чтобы определить размер взыскания, поскольку выплаты в прежнем размере сказываются на материальном благополучии его семьи. На иждивении ответчика находятся двое сыновей 9 и 6 лет, не трудоустроенная супруга. В настоящее время вопрос с его трудоустройством стоит также остро, поскольку после реорганизации и слияния банков, возглавляемый им отдел упраздняется. Также обратил внимание суда на то, что средняя заработная плата складывается за счет премиальных, выплата и размер которых производится не каждый месяц. В настоящее время он беспокоится о будущем, в настоящее время организовать отдых семье может только с привлечением кредитных средств, после завершения отпуска по уходу за младшим ребенком супруга вынуждена была уйти с работы, так как дети часто болели, что не устраивало работодателя. По мере возможности она пробует различные способы самозанятости, работу по специальности ( банковское дело) найти не может.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).

Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В для соответствии со ст. 90 Семейного кодекса Российской Федерации право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми этого средствами, имеют, бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы; нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака; нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.

В соответствии со ст. 91 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно ч. 2 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что, разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 Семейного кодекса Российской Федерации), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Исходя из изложенного, право на получение содержания от бывших супругов, имеют бывшие супруги, если они нетрудоспособны и нуждаются в помощи, то есть материальное положение нетрудоспособных супругов с учетом их возраста, состояния здоровья, необходимости в приобретении лекарственных препаратов, оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и иных обстоятельств явно недостаточно для удовлетворения их жизненных потребностей, и помощь бывших супругов в таком случае является необходимой для обеспечения их нормального существования.

Вместе с тем, необходимо принимать во внимание материальное положение лица, с которого взыскиваются алименты, являются ли его доходы достаточными для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Нуждаемость в материальной помощи и возможность предоставления такой помощи определяется путем сопоставления самостоятельных доходов каждого из бывших супругов и их необходимых потребностей.

Судом установлено, что согласно справки серия МСЭ-2023 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет первую группу инвалидности, которая установлена с детства бессрочно (л.д.24).

Ответчик является отцом истца, что подтверждается свидетельством о рождении I-ФР № (л.д.23). Стороны ранее находились в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец после расторжения брака постоянно осуществляет уход за сыном ФИО7, являющимся ребенком-инвалидом, в связи с чем до исполнения ребенку 18 лет с ответчика в ее пользу были взысканы алименты на содержание в размере одного минимального размера оплаты труда ( далее МРОТ), который на август 2023 года составлял 16 242 рубля, что не оспаривалось ответчиком.

Истец ссылалась на то, что ее доход, состоящий из пособия по уходу за ребенком-инвалидом в сумме <данные изъяты> рублей, размер которого ниже прожиточного минимума, не позволяет обеспечить материальное содержание себя и ребенка-инвалида, пенсия которого составляет 19 743 рубля, что подтверждается материалами дела (л.д.71-72).

При этом, ребенок, имеющий диагноз : Детская спинальная мышечная атрофия, I тип <данные изъяты> (G12.0); нарушения аккомодации (Н52.2), юношеский идиопатический сколиоз (М41.1); спинальная амиотрофия <данные изъяты> 2 тип, хронический инфантильный тип; <данные изъяты>; вялый тетрапарез; множественные контрактуры крупных суставов; дефицит веса рост 142, вес 18,5 кг; нуждается в постоянной нутритивной поддержке препаратом Peptamen Junior, а также паллиативной помощи и иного медицинского инструментария ( дыхательные вирусо-бактериальные фильтры, контуры, фильтры, маски анестезиологические, системы питания, насос для энтерального питания, лекарственные препараты, лечебное питания и реабилитацию на дому и прочее..), что подтверждается заключением ВК <данные изъяты>2» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом заседания врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ТО «<данные изъяты>2», а также иными исследованиями и заключениями (л.д.25,26,30-69,74-81,82-86). Также рекомендованы курсы неврологической реабилитации в ADELI Medical ( ООО «<данные изъяты>») <адрес> в период с 2023-2024 гг, стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.69 оборот).

Кроме того, ФИО7 с 2023 года является студентом НОУВПО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Информационные системы и технологии», стоимость обучения за семестр составляет <данные изъяты> рублей, оплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73,140).

Поскольку уход за ребенком требует постоянного контроля и проведения в течение суток необходимых манипуляций, в том числе при выезде за город ( <адрес>), то истец пользуется услугами доставки продуктов и питания; также ею оплачиваются: услуги связи и интернета, кино, кафе, аптек, бытовой химии, такси (л.д.87-88, 90-128,133-139, 141-143, 145-155).

Оплата жилищно-коммунальных услуг истца составляет в среднем по итогам годовых выплат примерно <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом с ТРИЦ (л.д. 89,144). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец с сыном посещала <адрес> ( место обучения ребенка), что подтверждается железнодорожными билетами, оплатой услуг такси, приобретения продуктов (л.д.129-132,152-159).

Истцом представлен примерный перечень ежемесячных постоянных расходов, а именно: сиделка, помогающая по уходу за ребенком (<данные изъяты> в час, 10 часов в неделю) стоимость за 4,5 недели <данные изъяты> рублей; коммунальные расходы <данные изъяты> рублей, оплата платных консультаций врачей, анализы <данные изъяты> рублей, продукты питания <данные изъяты> рублей, гигиенические принадлежности <данные изъяты> рублей, моющие средства <данные изъяты> рублей, оплата услуг связи интернета <данные изъяты> рублей, одежда <данные изъяты> рублей, общий массаж 1 раз в неделю <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, абонемент в бассейн <данные изъяты> рублей, лекарственные препараты для поддержания <данные изъяты> рублей, лечение <данные изъяты> рублей, отдых ( кафе, кинотеатр, драмтеатр и др.) <данные изъяты> рублей; всего <данные изъяты> рублей.

При этом, истец указывает на то, что уменьшение размера алиментов с <данные изъяты> рубля ( до исполнения ребенку 18 лет) до <данные изъяты> рублей повлечет ухудшение качества жизни ребенка, так как отказ от сиделки, массажа, бассейна, окулиста повлечет ухудшение состояния здоровья истца при имеющихся заболеваниях: миопия, остеохондроз шейного и грудного отделов позвоночника, выявлены межпозвонковые грыжи и искривление позвоночника), так как не сможет поднимать ребенка, физиологические особенности которого не позволяют самостоятельно двигаться, возить его на лечение, учебу, прогулки. Пройти лечение и оздоровление в санаторных условиях истцу невозможно как физически, так и материально ( оплата сиделки, проезда), с учетом необходимости осуществления за ребенком ухода и его постоянного жизнеобеспечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер, а поэтому на получателе алиментов, которым заявлены исковые требования, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для возложения на плательщика алиментов обязанности по содержанию своего бывшей супруги осуществляющей уход за общим ребенком-инвалидом, в то время как на ответчика возлагается обязанность доказать наличие обстоятельств, не позволяющих ему выплачивать содержание в заявленном истцом размере.

В подтверждение своих возражений стороной ответчика представлены сведения о доходах и перечислениях в пользу истца за период с января 2019 года до прекращения выплат в августе 2023 года (383226,36 с учетом выплат алиментов в размере ? доли на ребенка), что составляет в среднем не более <данные изъяты> рубля и подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Судом также установлено и не оспаривается истцом, что ответчик состоит с июля 2011 года в браке с ФИО12, имеет детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается ответом на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ Комитета ЗАГС Администрации г.Тюмени.

Из сведений ОСФР по Тюменской области на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ и ИФНС России по <адрес> № следует, что общая сумма дохода ответчика в ПАО <данные изъяты> за 2022 год составляла <данные изъяты> рублей. Согласно справки 2НДФЛ за 2023 год по сентябрь включительно общая сумма дохода ответчика составила <данные изъяты> рубль ( сумма налога удержанная <данные изъяты> рубль), то есть в среднем доход составляет <данные изъяты> рублей ( налог <данные изъяты> рублей), соответственно к выдаче фактически <данные изъяты> рублей. Из расчетных листов ответчика с января по июль 2023 года следует, что оклад/тариф начальника отдела резерва ФИО3 составляет <данные изъяты> рублей.

Базовые (минимальные) ежемесячные расходы ответчика без учета продуктов питания при наличии трех иждивенцев ( дети и супруга) составляют <данные изъяты> рублей.

В статье 1 Федерального закона №134-ФЗ от 24.10.1997 « О прожиточном минимуме в Российской Федерации» дано определение понятия потребительская корзина - необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания.

Таким образом, учитывая ежемесячные выплаты на содержание истца в сумме <данные изъяты> рубля и ? части дохода на содержание сына ФИО1, что примерно составляет <данные изъяты> рублей на 7 месяцев, в среднем <данные изъяты><данные изъяты> рублей, в пользу истца перечисления составляют <данные изъяты> рублей. В то же время, после произведенных удержаний, ответчику остается <данные изъяты> рублей на 7 месяцев, в <данные изъяты> <данные изъяты> рубля.

В силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). А потому, у супруги ответчика также имеется обязанность по содержанию двоих сыновей, следовательно при наличии двух иждивенцев ( сыновья), с учетом величины прожиточного минимума в Тюменской области для детей в размере <данные изъяты> рублей, для трудоспособного населения <данные изъяты> рублей, среднего дохода в размере <данные изъяты>83 рубля, суд не находит оснований для уменьшения заявленного размера алиментов в сумме <данные изъяты> рубля ( одна величина МРОТ) с ответчика в пользу истца на ее содержание.

Более того, на дату исполнения ФИО1 18 лет ( август 2023 года) в материальном положении сторон ничего не изменилось, каких-то исключительных обстоятельств, позволяющих уменьшить алиментную обязанность ответчика не наступило, кроме совершеннолетия сына.

Кроме того, судом учитывается, что на протяжении нескольких лет ( около трех) супруга ответчика не трудоустроена, является домохозяйкой, обеспечивает воспитание детей и быт семьи, что подтверждает достаточность материального обеспечения семьи ответчика.

Не может быть учтен при принятии решения довод стороны ответчика о том, что в ближайшем будущем может возникнуть вопрос с его трудоустройством по причине реорганизации банка, поскольку решение принимается в настоящем времени при анализе дохода ответчика.

Наличие у истца заработка или иного имущества, позволяющего обеспечить свои потребности, учитывая наличие ребенка-инвалида, за которым она осуществляет постоянный уход, ответчиком не представлено. Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что оба родителя обязаны содержать нетрудоспособного ребенка.

Согласно ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.11.2011 № 363-ФЗ) судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ, в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (пункт 1).

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума (пункт 2).

Таким образом, приведенной правовой нормой установлено, что с 01.12.2011 (с момента вступления в силу Федерального закона от 30.11.2011 № 363-ФЗ) размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами, предусмотренными пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что материальное положение истца, получающей пособие в размере 11 500 рублей, не достаточно для удовлетворения ее потребностей, учитывая необходимость постоянного ухода за ребенком-инвалидом, на чье содержание взыскиваются алименты, прожиточного минимума, установленного для населения, с учетом обязанностей обоих родителей содержать своего ребенка, суд полагает обоснованным требование о взыскания с ответчика в пользу истца алиментов на ее содержание в размере ежемесячно в размере <данные изъяты> рубля, с целью сохранения прежнего размера выплаты, что составляет 1,03 от величины одного прожиточного минимума на взрослого человека, установленного Постановлением Правительства Тюменской области №-п от ДД.ММ.ГГГГ, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, с последующей индексацией установленной суммы, начиная с даты подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ ( первоначально ДД.ММ.ГГГГ мировому судье) до прекращения права.

При этом, суд обращает внимание на то, что удовлетворение требований истца исходя из кратности к минимальному размеру оплаты труда, по аналогии с взысканием алиментов в твердой денежной сумме в соответствии с ранее действовавшим законодательством, на день принятия судом решения невозможно, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 30.112011 № 363-ФЗ размер алиментов рассчитывается пропорционально величине прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте.

При этом, суд обращает внимание, что в силу статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации по общему правилу, алименты присуждаются с момента обращения в суд, за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Учитывая вышеуказанные нормы права суд полагает подлежащими взысканию алименты с даты подачи заявления ( первоначально мировому судье ДД.ММ.ГГГГ).

В части взыскания алиментов решение в силу ст.211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит немедленному исполнению. Поскольку истец освобождена от оплаты государственной пошлины при подаче иска, однако она ею оплачена (л.д.19), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тюмени ( ИНН №) в пользу ФИО5 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( СНИЛС №) алименты на содержание бывшей супруги в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рубля, что составляет 0,97 от величины прожиточного минимума в Тюменской области для трудоспособного населения, который подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до прекращения права, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения путем подачи жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья Калашникова С.В.

В окончательной форме решение изготовлено 27.11.2023.