04RS0018-01-2022-003456-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Ангаповой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обязать выдать свидетельство для дальнейшего беспрепятственного осуществления прав наследника.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти осталось наследство в виде земельного участка и жилого дома. Истец находится в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ Свидетельства о праве на наследство, выданные его брату ФИО2 нотариусом С.Л.О., являются недействительными, поскольку содержат ошибки. Указанные свидетельства были получены истцом в апреле 2022 г., об имеющихся нарушениях ему известно не было.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу он не обратился, отбывает наказание в колонии. В консультациях юристом исправительного учреждения ему было отказано. Полагает, что указанные обстоятельства являются уважительной причиной пропуска. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Пояснил суду, что о смерти матери он сообщил ФИО1 на следующий день после ее смерти по телефону в присутствии свидетелей. Истец мог обратиться к нотариусу, уважительных причин пропуска у него не имелось. ФИО1 угрожает, отправлял людей с угрозами, в связи с чем ему пришлось вывезти семью в другое место жительства. Истец участие в строительстве жилого дома не принимал, материальной помощи матери не оказывал, большую часть своей сознательной жизни находится в местах лишения свободы. Просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, ранее пояснил суду, что ФИО1 о смерти матери было известно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус С.Л.О. возражала против удовлетворения иска. Суду пояснила, что свидетельства о праве на наследство были выданы ФИО2, который проживал совместно с наследодателем, и осуществлял фактические действия для принятия наследства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Б.Б.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа С.Л.О. по заявлению сына ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № № на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (месторасположение) установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес

Также выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на жилой дом, расположенный по адресу .

Из заявления истца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последнему известно об открытии наследства после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Настоящим сообщено, что им пропущен срок для принятия наследства. Данное заявление удостоверено нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Б.Б.Н.

В соответствии со статьями 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Течение указанного срока в силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации начинает исчисляться на следующий день после смерти наследодателя.

Положениями статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В обоснование того, что срок для принятия наследства после смерти ФИО3 пропущен по уважительной причине истец ссылалась на то, что находился в местах лишения свободы, ему было отказано в консультации юриста исправительного учреждения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследства в течение всего срока, установленного законом. Не является уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Само по себе нахождение в исправительном учреждении не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку доказательств того, что истец был ограничен в правах на обращение к нотариусу, материалы дела не содержат. Последний имел реальную возможность подать заявление, передав его через администрацию исправительного учреждения.

Незнание закона о сроках и порядке принятия наследства, отказ в консультации юристами колонии также не являются уважительными причинами пропуска срока.

Доводы истца о том, что о смерти матери ему длительное время известно не было опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6, пояснивших суду, что на следующий день после смерти матери ФИО1 было сообщено по телефону ФИО2 в их присутствии.

Отказывая истцу в восстановлении срока для принятия наследства, суд исходит из того, что им не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению намерения принять наследство после смерти матери ФИО3 в предусмотренный законодательством шестимесячный срок. Более того, положениями статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прямо указывает в нотариально удостоверенном заявлении о том, что ему известно об открытии наследства после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что срок для принятия наследства им пропущен. С указанного момента ФИО1 также в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, исковое заявление в суд подано не было.

Как производные также подлежат отклонению и требования об обязании выдать свидетельство для дальнейшего беспрепятственного осуществления прав наследника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявление ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья . Г.Г. Рабданова

.

.

.