47RS0008-01-2025-000626-64

Дело № 2-777/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Федчун О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ленинградской области к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Ленинградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование доводов на то, что истцом на основании не предоставления первичной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2020 год проведена камеральная проверка, предусмотренная п. 1.2 ст. 88 НК РФ. По результатам проведенной проверки вынесено решение № от 16.01.2021 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением налогоплательщику доначислен налог на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 507 354 рубля, штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 76 103 рубля, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 101 471 рубль. В соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения. На основании п. 10 ст. 101 НК РФ Инспекцией вынесено решение № от 04.05.2022 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества – автомобиль легковой <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата с регистрационным номером № от 16.06.2022. Межрайонной ИФНС России № 11 по Ленинградской области 24.07.2023 заказным почтовым отправлением направлено требование об уплате задолженности № по состянию на 21.07.2023 в общей сумме 773 894,52 рублей, в том числе: по налогу в сумме 518 433 рубля, по пени в сумме 77 887,52 рублей, штрафы в сумме 177 574 рубля, со сроком уплаты до 14.09.2023. Требование получено ФИО1 01.08.2023. В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате задолженности, в соответствии со ст. 46 НК РФ, Инспекцией принято решение № от 09.11.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. Решение направлено ФИО1 заказным почтовым отправлением 10.11.2023, получено 20.11.2023. Инспекция обратилась к мировому судьей судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 05.08.2022 мировым судьей судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области вынесен судебный приказ №2а-2551/2022. Киришским РОСП на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство 77214/22/47025-ИП от 15.12.2022, которое было окончено 25.11.2024 в связи с невозможностью взыскания. По состоянию на 16.04.2025 у налогоплательщика отрицательное сальдо составляет – 963 610,91 рублей, из них: налог в размере -521 673 рубля, пени в размере -264 363,91 рубля, штраф – 177 574 рубля. Согласно п. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. В связи с неэффективностью предпринятых мер по взысканию задолженности и в связи с неуплатой задолженности, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1 путем реализации с публичных торгов: автомобиль легковой <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Истец Межрайонная ИФНС России №11 по Ленинградской области о времени и месте надлежаще извещена, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением; почтовый орган возвратил судебное извещение в суд с отметкой "истек срок хранения"; поскольку судебная корреспонденция, была возвращена в связи с истечением срока хранения, по правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В силу пункта 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России №11 по Ленинградской области на основании не предоставления первичной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2020 год проведена камеральная проверка, предусмотренная п. 1.2 ст. 88 НК РФ.

По результатам проведенной проверки вынесено решение № от 16.01.2021 о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением налогоплательщику доначислен налог на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 507 354 рубля, штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 76 103 рубля, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 101 471 рубль.

В целях обеспечения исполнения решения о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения налоговым органом также было принято решение № от 04.05.2022 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества – автомобиль легковой <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Решения налогового органа не были оспорены налогоплательщиком и вступили в законную силу.

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата с регистрационным номером №984 от 16.06.2022.

24.07.2023 в связи с образованием у ФИО1 задолженности по уплате налогов, пени, штрафных санкций по результатам камеральной проверки в адрес должника направлялось требование N 1781 об уплате налогов, в котором был установлен срок для добровольного погашения задолженности - до 14.09.2023.

В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате задолженности, в соответствии со ст. 46 НК РФ, Инспекцией принято решение № от 09.11.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. Решение направлено ФИО1 заказным почтовым отправлением 10.11.2023, получено 20.11.2023.

05.08.2022 мировым судьей судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области вынесен судебный приказ №2а-2551/2022. Киришским РОСП на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство 77214/22/47025-ИП от 15.12.2022, которое было окончено 25.11.2024 в связи с невозможностью взыскания.

По состоянию на 16.04.2025 у налогоплательщика отрицательное сальдо составляет – 963 610,91 рублей, из них: налог в размере -521 673 рубля, пени в размере -264 363,91 рубля, штраф – 177 574 рубля.

Принимая во внимание, что ФИО1 свои обязательства по оплате задолженности по налогам не исполняются ответчиком более трех лет, в силу прямого указания в законе допускается обращение взыскания на имущество признанное залоговым по решению налогового органа, учитывая и то, что решение налогового органа об признании имущества находящимся в залоге ответчиком не обжаловалось, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №11 по Ленинградской области обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик не воспользовался правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 3000 рублей 00 копеек, поскольку от уплаты госпошлины при подаче иска в суд истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Межрайонной ИФНС России №11 по Ленинградской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 22 июля 2025 года.