61RS0011-01-2023-001127-57 Дело № 2-1036/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023года г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18.06.2019 между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №44241971, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 579387руб. на срок по 18.06.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,90% годовых. Денежные средства в сумме 579387руб. были предоставлены ответчику, однако 18.11.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование <данные изъяты>". 18.10.2022 <данные изъяты>» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав(требований) №У77-22/1579, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №44241971 от 18.06.2019 перешло к ООО «Филберт», сумма приобретенного права составила 632595,50руб. С даты заключения договора цессии требования ответчиком погашения задолженности не производилось. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредиту в сумме 632595,50руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9525,96руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд установил, что 18.06.2019 <данные изъяты>» заключило с ФИО2 кредитный договор №44241971, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 579387руб. на срок по 18.06.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,90% годовых(л.д.4-6). В соответствии с кредитным договором заемщик обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором. Банк исполнил обязательства по договору. Заемщик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом,

18.10.2022 <данные изъяты>» на основании договора уступки прав (требований) (цессии) №У77-22/1579 уступил ООО «Филберт» право требования по кредитному договору №44241971 от 18.06.2019 в отношении ФИО2 Сумма приобретенного права составила 632595,50руб., которая состоит из задолженности по основному долгу 521574,55руб., задолженности по процентам 111020,95руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, признает верным.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9525,96руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору №44241971 от 18.06.2019 в размере 632595 (шестьсот тридцать две тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 50копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9525 (девять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 96копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 29 июня 2023г.