Апелляционное определение по делу № 33А-1919/2023 от 12.07.2023

33а-1919/2023 судья Нестеров С.И.

(УИД 62RS0001-01-2022-003370-25

№ дела в суде первой инстанции 2а-550/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г.Рязань

Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Воейкова А.А.,

судей Логвина В.Н., Туровой М.В.,

при секретаре: Поповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 4 апреля 2023 года, которым в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2, ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя – отказано.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2, ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным и отмене постановления об отказе в приостановлении исполнительного производства.

В обосновании заявленных требований указала, что является должником по исполнительному производству №, возбужденному 20.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области.

12 сентября 2022 года ФИО1 обратилась с заявлением в ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 4 части 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2 от 14 сентября 2022 года административному истцу отказано в приостановлении исполнительного производства.

Административный истец полагает, что на нее распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, в связи с чем, исполнительное производство подлежало приостановлению.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, постановив указанное выше решение.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 9 части 1 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 является должником по исполнительному производству № 1233680/22/62034-ИП, возбужденному 20.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области.

14 сентября 2022 года судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2 вынесла постановление об отказе административному истцу в приостановлении исполнительного производства.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что постановление судебного пристава-исполнителя от 14 сентября 202 года об отказе в приостановлении исполнительного производства является законным, поскольку на ФИО1 не распространяется действие моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренный статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Подпунктом 4 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется - приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника.

Исходя из смысла приведенных выше норм, приостановление исполнительного производства, возможно исключительно в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан-должников, которыми или в отношении которых поданы заявления о банкротстве, включая поданные до 1 апреля 2022 года, вопрос о принятии которых не был решен до введения моратория (аналогичная правовая позиция изложена в кассационном определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2023 №).

Доказательства, свидетельствующие о том, что в отношении ФИО1 кредиторами или ею самой подавалось заявление о банкротстве, вопрос, о принятии которого не был решен к дате введения моратория, в суд не представлены.

Напротив, по сведениям Арбитражного суда Рязанской области от 07.12.2022, заявление о признании несостоятельной ФИО1 на рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области не поступало.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для признания незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказа в приостановление исполнительного производства не имелось.

Все доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, они фактически сводятся к необходимости переоценки исследованных судом доказательств. Однако, основания для иной оценки, имеющихся в деле доказательств, отсутствуют, поскольку выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, правовых оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 4 апреля 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи