Приговор по делу № 1-102/2023 от 26.09.2023

Дело № 1-102 / 2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы «26» сентября 2023 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Сланцы Комарова С.С.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника в лице адвоката Куклина В.В., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Кузьминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, - имеющего среднее специальное образование, разведённого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, без определенных занятий, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Преступление было подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

-2-

С целью принудительного исполнения вышеуказанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №. Однако, ФИО3 без уважительных причин, в нарушение решения суда, с ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивает, иной материальной помощи в содержании ребенка не оказывает.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление № 3-163/2021 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ФИО1 без уважительных причин назначенное наказание судом не отбыл.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, мер к погашению алиментной задолженности не принял, умышленно, в нарушение решения суда, исходя из иной личной заинтересованности, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин, денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, а именно:

за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 643 рубля, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 550 рублей, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 976 рублей 75 копеек, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 15 469 рублей 75 копеек, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 15 617 рублей 50 копеек, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

-3-

Невыплата алиментов составила более двух месяцев, а именно, 5 месяцев 00 дней, задолженность за указанный период составила 78 257 рублей 00 копеек. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 447036 рублей 42 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, показал суду, что он ранее состоял в браке с ФИО2, от брака у него имеется дочь – ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ. По решению суда он обязан выплачивать алименты на содержание дочери в размере <данные изъяты> части всех видов заработка, ежемесячно, до её совершеннолетия. Алименты он выплачивал нерегулярно, последний раз – в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. В больницу он не обращался, в Центре занятости на учете не состоял, проживает на разовые заработки, старается по возможности помогать ФИО2 по содержанию дочери, но денег на содержание ФИО4 №1 не дает. У него, кроме ФИО4 №1, имеется еще один ребёнок – ФИО13, матерью которой является ФИО8

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшей ФИО2 судом установлено следующее.

Ранее она состояла в браке с ФИО1 у неё имеется дочь – ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ, отцом которой является ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году она подала заявление не взыскание с ФИО1 алиментов на содержание дочери. ФИО1 известно, что с него взысканы алименты на содержание дочери в размере <данные изъяты> части всех видов заработка в её пользу, а также о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, и ему было назначено наказание. Последний раз ФИО1 произвел оплату алиментов на содержание дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он алименты не выплачивал, добровольной материальной помощи на содержание дочери не оказывает, в воспитании её участия не принимает (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №1, судебный пристав, показала суду следующее.

На основании решения суда по исполнительным документам ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> доли заработка.

Поскольку ФИО1 длительное время не выплачивал алименты, то он был привлечен к административной ответственности,

-4-

затем - к уголовной. Период неуплаты алиментов составил: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за указанный период составила 78 257 рублей, а общая задолженность - более 200 000 рублей. При выяснении причин неуплаты алиментов, подсудимый пояснил, что у него нет денежных средств.

В судебном заседании приставом Свидетель №1 был предоставлен расчет задолженности по алиментам в отношении ФИО1, согласно которому общая задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 78 257 рублей.

Согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, мировая судья судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области постановила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка (<данные изъяты>).

Копией свидетельства о рождении подтверждено, что отцом ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО1 (<данные изъяты>).

В соответствии с постановлением, вынесенным судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 на основании судебного приказа, выданного от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судьёй судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 по взысканию алиментов, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка, на содержание ребёнка (<данные изъяты>).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ: неуплата средств на содержание детей, - а именно, в том, что он, зная об обязанности выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребёнка, не уплачивал их без уважительных причин. Наказание ФИО3 был назначено в виде обязательных работ на срок 50 часов (<данные изъяты>).

В соответствии с постановлением пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначением наказания в виде обязательных работ, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 (<данные изъяты>).

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд исходит из следующего.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель изменил обвинение в следующей формулировке

-5-

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, - на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области, обязан выплачивать алименты в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. С целью принудительного исполнения вышеуказанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №, однако, ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда, с ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивает, иной материальной помощи в содержании ребенка не оказывает.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Постановление № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ФИО1 без уважительных причин назначенное наказание судом не отбыл.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, мер к погашению алиментной задолженности не принял, умышленно, в нарушение решения суда, исходя из иной личной заинтересованности, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин, денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, а именно:

за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 643 рубля, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ года, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 550 рублей, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ. года;

за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 469 рублей 75 копеек, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

-6-

за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15617 рублей 50 копеек, имевшую место с. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение вступившего в законную силу решения суда денежных средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Невыплата алиментов составила более двух месяцев, а именно 5 месяцев 00 дней, задолженность за указанный период составила 78257 рублей 00 копеек. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 447036 рублей 42 копейки.

В соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения и просить о переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в том, что он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, в настоящее время имеет семью, воспитывает малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет постоянное место жительства, где охарактеризован без замечаний, имеет непостоянные заработки.

Суд на основании п."г" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребёнка у виновного, раскаяние в содеянном, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельство того, что у подсудимого имеется несовершеннолетний ребёнок - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку преступление совершено с нарушением прав этого ребёнка.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

-7-

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к следующему.

Учитывая тяжесть совершённого подсудимым преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Также, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанное смягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им назначенного наказания, то есть считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты подсудимого по назначению органов дознания возместить из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % ежемесячно из его заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок в 08 (восемь) месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением; ежемесячно являться в данный орган на регистрацию во время, установленное данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, органов дознания – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:____________________________А.ФИО7.