Дело № 2-600/2025

59RS0044-01-2025-000809-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края,

в составе: председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Ермаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата по состоянию на дата в размере дата

В обоснование требований указано, что дата между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор ..., на сумму дата рублей, под дата% годовых, на срок дата. В обеспечении исполнения условий кредитного договора заключен договор поручительства ... от дата с ФИО1 Обязательства по возврату денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность.

Истец ПАО «Сбербанк» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца ФИО3 в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 Т третье лицо ИП ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Частями 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что дата между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставил ИП ФИО2 денежные средства в сумме дата рублей, на срок дата, под дата % годовых, путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ и имеющих обязательную для заемщика силу.

Договором предусмотрено возращение кредита ежемесячным внесением аннуитентных платежей (п.7 кредитного договора).

В обеспечении возврата предоставленного кредита дата заключен договор поручительства ... с ФИО4 (ФИО5) А С. в соответствии, с которым, поручитель согласен с правом Банка при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства и наличии просроченной задолженности по основному долгу без уведомления должника и поручителя (п.5.4 договора поручительства).

Как следует из материалов дела, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства в части оплаты кредита в установленные договором сроки.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дата составила в размере дата

дата ФИО6 на основании решения адрес по делу № ... признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

дата в адрес ответчика и третьего лица истцом направлены досудебные претензии о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь указанными выше нормами права, исходит из того, что факт неисполнения поручителем ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору установлен и не оспаривается сторонами, в связи, с чем полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору договору ... в размере дата рублей, а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере дата рублей, несение данных расходов подтверждается платежным поручением ... от дата.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт ..., выдан дата) задолженность по кредитному договору ... от дата по состоянию на дата в размере 1 303 772,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 1 303 772,38 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 037,72 рублей, всего 1 331 810,10 рублей.

Решение суда в течение одного месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Берген

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2025.