Дело № 2-4423/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 ноября 2022 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Науменко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору от 2 сентября 2013 года № по состоянию на 16 марта 2022 года в размере 115 785 рублей 20 копеек, компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 516 рублей, указав на то, что ранее взысканная с ответчика задолженность по кредиту своевременно не возвращена (л.д. 4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 4, 86).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён, об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д. 83).

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 2 сентября 2013 года между Банком ЗЕНИТ (ОАО) (в настоящее время Банк ЗЕНИТ (ПАО)) и ФИО2 заключен кредитный договор *** по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 350 000 рублей под 10,5% годовых на срок 178 месяцев для приобретения жилого помещения – квартиры по адресу: (адрес) (л.д. 20/оборот-31).

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 28 октября 2019 года, с учётом определения об исправлении описки от 24 августа 2020 года, с ФИО2 в пользу Банка ЗЕНИТ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 2 сентября 2013 года *** по состоянию на 6 июня 2019 года по основному долгу в размере 2 123 426 рублей 10 копеек, по процентам в размере 130 690 рублей 13 копеек, по уплате госпошлины в размере 19 422 рублей 22 копеек; обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: (адрес), принадлежащую на праве собственности ФИО4 и ФИО3, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 612 800 рублей, взыскана с ФИО4 и ФИО3 компенсация судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей с каждого; взыскана с ФИО2 в пользу ***» задолженность по договору целевого жилищного займа от 19 июля 2013 года № в размере 1 985 542 рублей 77 копеек; обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: (адрес), принадлежащую на праве собственности ФИО4 и ФИО3, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 612 800 рублей, после погашения требований Банка ЗЕНИТ (ПАО); взыскана с ФИО4 в доход местного бюджета госпошлина в размере 18 127 рублей 71 копеек (л.д. 65-69).

Вышеназванное решение суда вступило в законную силу 6 декабря 2019 года.

Данные обстоятельства имеют преюдициальное значение и оспариванию либо доказыванию сторонами не подлежат.

На основании решения Центрального районного суда г. Челябинска от 28 октября 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство от 18 марта 2020 года №-ИП, в рамках которого на публичных торгах реализована заложенная квартира по цене 2 820 517 рублей 60 копеек, постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска от 9 ноября 2021 года исполнительное производство №-ИП окончено, согласно данному постановлению по состоянию на 9 ноября 2021 года требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, в пользу Банка ЗЕНИТ (ПАО) взыскана сумма 2 273 538 рублей 45 копеек (л.д. 39-42).

В связи с дальнейшим ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец обратился в суд с настоящим иском 19 апреля 2022 года (л.д. 4, 33).

Согласно представленному стороной истца расчёту истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам по кредитному договору от 6 ноября 2013 года № за период с 7 июня 2019 года по 6 декабря 2019 года, то есть по день вступления решения Центрального районного суда г. Челябинска от 28 октября 2019 года в законную силу, размер задолженности составляет 115 785 рублей 20 копеек (л.д. 15/оборот-17).

Суд не может согласиться с данным расчётом, поскольку в нём не отражены платежи, совершённые после 6 декабря 2019 года, тогда как согласно представленным стороной ответчика справкам, составленным и заверенным Банком ЗЕНИТ (ПАО), по состоянию на 27 октября 2021 года, 7 декабря 2021 года и по состоянию на 24 октября 2022 года задолженность ФИО2 по процентам по кредитному договору от 2 сентября 2013 года № составляет 80 528 рублей 11 копеек (л.д. 43-44, 72-75), в данных справках отражены все платежи по кредиту, а также взысканные по исполнительному производству суммы, поэтому суд берёт их за основу при определении размера задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам по кредитному договору от 2 сентября 2013 года № в размере 80 528 рублей 11 копеек.

Исковые требования удовлетворены в размере 69,55% (80 528,11 / 115 785,20 * 100), истцом понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3 516 рублей (л.д. 5), поэтому с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 2 445 рублей 38 копеек (3 516 * 69,55%).

Ссылки ответчика на информационное письмо Банка России от 17 июня 2019 года № ИН-06-59/50 «О правовых последствиях обращения взыскания на принадлежащий гражданину предмет ипотеки», а также на положения п. 5 ст. 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», не могут повлечь отказ в иске, поскольку в рассматриваемом споре заложенная квартира реализована на публичных торгах, а не оставлена кредитором за собой, поэтому вышеприведённые положения не применимы к спорным правоотношениям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации ***, в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество), ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по процентам по кредитному договору от 2 сентября 2013 года № по состоянию на 16 марта 2022 года в размере 80 528 рублей 11 копеек, компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 445 рублей 38 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины Банку ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022 года