Дело №2-1-850/2023

64RS0030-01-2023-001251-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Маслова А.П.,

при секретаре Свиридовой А.Д.,

с участием истца - начальника ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам ГУФССП России по Саратовской области ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отделения судебных приставов по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам ГУФССП России по Саратовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

начальник ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам ГУФССП России по Саратовской области ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 как должнику по исполнительному производству об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №17576/18/64031-ИП от 23.05.2018г., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области №2А-2080/2018 от 20.04.2018г. о взыскании с ФИО2 в пользу МРИФНС России №5 по Саратовской области налогов, пени и штрафов. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>. Должник уклоняется от исполнения исполнительного документа в полном объеме, в результате чего у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.09.2023г. составляет 23190 руб. 39 коп.. Иного, принадлежащего должнику имущества в ходе исполнительного производства не установлено, в связи с чем истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебном заседании судебный истец - начальник ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам ГУФССП России по Саратовской области ФИО1 уточнил исковые требования, и ссылаясь на то, что исполнительные производства №42006/20/64031-ИП от 03.07.2020г., №30616/20/64031-ИП от 26.05.2020г., №28240/20/64031-ИП от 25.05.2020г., №56569/22/64031-ИП от 28.06.2022г., №48944/20/64031-ИП от 28.07.2020г. и №313/23/64031-ИП от 10.01.2023г. объединены в одно исполнительное производство №30616/20/64031-ИП. В настоящее время задолженность ответчика по сводному исполнительному производству составляет 912574 руб. 61 коп., в связи с чем, в целях погашения данной задолженности ответчика просил обратить взыскание на указанный земельный участок.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал наличие и размер задолженности по исполнительным производствам, однако возражал против обращения взыскания на данный земельный участок, поскольку он ему был предоставлен администрацией Ртищевского муниципального района Саратовской области в соответствии с положениями п. 6 ст. 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации и ст. 1 Закона Саратовской области от 30.09.2014г. №119-ЗСО «О предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей, в собственность бесплатно земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности».

Третье лицо – МРИФНС России №20 по Саратовской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки суд не уведомило, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявило, возражений на иск не представило.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, а также уточненных исковых требований, в производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство №30616/20/64031-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу налогового органа и кредитных организаций задолженности по налогам, пени и штрафов, а также задолженности по кредитным договорам.

Задолженность по сводному исполнительному производству №30616/20/64031-ИП на 14.11.2023г. составляет 912574 руб. 61 коп.

В ходе исполнительного производства установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В ст. 278 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. п. 1, 4 и 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п. 1 ст. 79 настоящего Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 3 статьи 87 данного Федерального закона указано, что реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, при этом обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю, осуществляемые судебным приставом-исполнителем, которым при этом окончательно определяется очередность обращения взыскания на имущество должника.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно статье 4 этого же закона, одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что ответчик ФИО2 от добровольного исполнения исполнительного документа уклонился. Из пенсии ответчика производятся ежемесячные удержания в размере 887 руб. 45 коп.

В ходе исполнения судебного постановления было установлено, что за должником ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость данного земельного участка по состоянию на 04.10.2023г. составляет 260802 руб. 72 коп.

Суд считает, что принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения при обращении взыскания на данный земельный участок не будет нарушен.

Вопреки возражениям ответчика, как было установлено в ходе судебного разбирательства, находящийся в собственности должника ФИО2 земельный участок не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.

Об ином имуществе, на которое может быть обращено взыскание, ответчик не сообщил.

В частности, согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Между тем, ФИО2 проживает в принадлежащем ему на праве долевой собственности жилом доме по адресу: <адрес>. В отношении указанного объекта недвижимости и земельного участка требований об обращении взыскания не заявлено.

Иного имущества, за исключением земельного участка площадью 700 кв.м. с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>., на которое возможно обратить взыскание, в ходе исполнительных действий не установлено. Постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении данного земельного участка запрещены регистрационный действия.

Вопрос о реализации находящихся на земельном участке строений судебный пристав-исполнитель осуществляет самостоятельно при исполнении судебного решения в рамках исполнительного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд также взыскивает с ответчика в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец при обращении с иском в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования начальника отделения судебных приставов по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам ГУФССП России по Саратовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт №) имущество: земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.11.2023г.

Судья