61RS0024-01-2025-001724-34

№ 2-1704/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Панова И.И.

при секретаре судебного заседания -помощнике судьи Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО1, взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ... ОГРН <***>. ... полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

04.04.2024г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) .... По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. Факт предоставления суммы кредита подтверждает выпиской по счету.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.5.2. Условий кредитования, «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору».

По состоянию на 09.04.2025г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 151659,57руб., что подтверждает расчетом задолженности.

ФИО1 умер 10.04.2024г. Банк направил требование (претензия) кредитора в нотариальную контору. Наследственное дело ... заведено у нотариуса ФИО3 после смерти ФИО1 Информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус не предоставил в соответствие со ст.5 Основ законодательства РФ о нотариате. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Обращаясь в суд, истец взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 151659,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5549,79 руб.

Протокольным определением суда от 19.05.2025г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО4 (до смены фамилии - ФИО5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований банка отказать, так как не доказана сумма задолженности.

ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 04.04.2024г. ФИО1 обратился к истцу с заявлением-анкетой о предоставлении кредита, содержащим в себе предложение заключить с ним договор на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, Индивидуальных условиях к договору потребительского кредита. Рассмотрев заявление-анкету, банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении-анкете, тем самым заключив с ответчиком кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) .... По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств, лимит кредитования при открытии договора 150000 рублей (л.д.21-23).

Банк обязательства по предоставлению денежных средств заемщику исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.31).

По состоянию на 09.04.2025г. просроченная задолженность по ссуде возникла 21.05.2024г. ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 3933,43. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 151659,57 руб., в том числе комиссии 5694руб., просроченная ссудная задолженность 145965,57 руб, что подтверждает расчетом задолженности (л.д.19-20).

ФИО1 умер 10.04.2024г.

После смерти ФИО1 наследственное дело ... заведено у нотариуса Аксайского нотариального округа Ростовской области ФИО3 (л.д.80-97._Наследниками по закону, принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО1, согласно представленному наследственному делу, являются его супруга – ФИО5 и дочь ФИО1 Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? ФИО5 и ? доли ФИО1

Наследники приняли наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... и жилой дом с кадастровым номером ..., находящиеся по адресу: ....

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписки из ЕГРН от 17.10.2024г, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ... составляет 1280184 рублей, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером ..., составляет 1871286,73рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества в виде ? доли в праве общей долевой на земельный участок с кадастровым номером ... и жилой дом с кадастровым номером ..., находящиеся по адресу: ..., объективно значительно превышает сумму задолженности по настоящим исковым требованиям.

Суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 обязанность по исполнению обязательств перед истцом перешла к его наследникам – ФИО1, ФИО5

Истцом 02.09.2024г. было направлено требование (претензия) кредитора о задолженности наследодателя в нотариальную контору.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет, согласно предоставленному расчету, 151659,57рублей.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчиков суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиками не опровергнуты, контррасчёт не предоставлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов гражданского дела, ПАО «Совкомбанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5549,79 рублей (л.д.15), которые подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4, ФИО1, взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт ...), ФИО1 (паспорт ...), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>) за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности в размере 151 659,57рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5549,79 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июля 2025 года.

Председательствующий И.И.Панов