№ . . .

23RS0№ . . .-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 декабря 2025 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ребяковой Е.В., при секретаре Ковязиной К.А., с участием представителя истца Т.Н.О. - ФИО1, представителя ответчика ГБУЗ «ФИО4 ЦРБ» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «ФИО4 <адрес> больница», о расторжении договора целевого обучения.

УСТАНОВИЛ:

Т.Н.О. обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУЗ «ФИО4 центральная районная больница» о расторжении договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. Во исполнение обязательств по договору истец сдала вступительные испытания и поступила в ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава Р. по образовательной программе «Лечебное дело». Вместе с тем, заказчик со своей стороны на протяжении всего срока обучения не исполняет свои обязательства по предоставлению истцу мер социальной поддержки в форме компенсации проезда на общественном транспорте от места жительства до места учебы и обратно один раз в месяц.

Истец Т.Н.О. в судебное заседание не явилась, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Т.Н.О. по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Указывает, что её доверительница не обращалась в Новокубанскую ЦРБ с просьбой и с заявлением о компенсации последней проезда от места жительства до места учебы.

Представитель ответчика ГБУЗ «ФИО4 ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края по доверенности ФИО2 в удовлетворении заявленных требований просил отказать, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, в частности, что истец с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки в адрес ответчика, в течение всего периода обучения не обращался. Таким образом, у ответчика отсутствовали основания для представления истцу мер социальной поддержки в форме компенсации проезда на общественном транспорте от места жительства, до места учебы и обратно один раз в месяц, в течение всего срока обучения. Кроме того, ответчик испытывает значительный дефицит кадров по специальности врач-терапевт. Целью заключенного договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в пределах установленной квоты приема на целевой обучение является обеспечение потребности в таких специалистах, и расторжение договора в данном случае нецелесообразно. Указывает, что истица нарушила условия договора, в сентябре должна была выйти на работу, но не вышла. Ему известно, что министерство здравоохранения готовит документы в суд о взыскании с истицы компенсации за неисполнение обязательств по договору.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Т.Н.О. и ГБУЗ «ФИО4 центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

В соответствии с п. 1 договора, гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками основания гражданином образовательной программы, определенными разделом II настоящего договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора.

Согласно п. 3 договора заказчик в период освоения гражданином образовательной программы обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки в форме компенсации проезда на общественном транспорте от места жительства до места учебы и обратно один раз в месяц в течение всего срока обучения и обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, на условиях настоящего договора.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № . . . ФГБОУ ВО КубГМУ Минздара Р.Т. Н.О. зачислена с ДД.ММ.ГГГГ на бюджетную форму обучения по образовательной программе «Лечебное дело» для получения профессии по коду «ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело».

Оценивая обоснованность заявленных требований и возражений, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 56 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Существенными условиями договора о целевом обучении является: 1) обязательства заказчика целевого обучения: а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер; б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией. 2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении: а) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения); б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ, обучающимся предоставляются следующие меры социальной поддержки: получение стипендий, материальной помощи и других денежных выплат, предусмотренных законодательством об образовании.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № . . . (действовавшим на дату заключения договора о целевом обучении) было утверждено Положение о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования.

Пунктом 3 положения было установлено, что существенными условиями договора о целевом обучении являются: а) обязательства федерального государственного органа, органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, юридического лица или индивидуального предпринимателя: по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер; по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы (далее - место осуществления трудовой деятельности); б) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении: по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком); по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный договором о целевом обучении.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № . . . «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В материалах дела отсутствуют доказательства невозможности выполнения истцом в данном учреждении здравоохранения трудовых обязанностей в соответствии полученной специальностью и квалификацией.

Доводы истца о нарушении ответчиком условий договора в части не компенсировании проезда, что является существенным, основано на ином толковании вышеприведенных норм права, в силу чего не может служить основанием для расторжения договора.

В данном случае обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование требования о расторжении договора целевой подготовки, не могут быть расценены в качестве существенных в целях прекращения обязательств истца по договору, поскольку они не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть и преодолеть.

По смыслу закона, исходя из предмета оспариваемого договора, существенным условием является выполнение реализации целевой подготовки истца в ВУЗе и получения ею высшего медицинского образования по выбранной специальности «Лечебное дело» для удовлетворения потребности ответчика.

Именно на это условие была вправе рассчитывать истец при заключении договора. Доказательств его невыполнения суду не представлено.

С момента заключения договора о целевом обучении истец не была лишена возможности обращаться к ответчику с требованиями о выплате компенсации проезда, однако таковых действий он не совершала, дополнительное соглашение по данному вопросу не заключалось.

Отсутствие со стороны ответчика обязательств в части компенсации расходов не лишило истца возможности пройти обучение по специальности лечебное дело и получить квалификацию специалиста. Кроме того, дополнительное соглашение заключено не было. Право на заключение дополнительного соглашения истец не реализовала, обращений к ответчику по данному поводу от нее не поступало.

Также отсутствуют какие-либо иные основания для расторжения договора.

Истец реализовала возможность прохождения обучения на бесплатной основе посредством заключения договора о целевом обучении по выбранной профессии, окончила обучение с получением образования и присвоением соответствующей квалификации, на что рассчитывала при заключении договора.

Кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что истец была зачислена в ВУЗ именно на основании договора о целевом обучении, окончила его, получив указанное в данном договоре образование, независимо от получения мер социальной поддержки.

В этой связи, требование истца о расторжении договора о целевом обучении по мотиву, указанному в иске, заявлено истцом лишь за месяц с небольшим до окончания срока, установленного договором для трудоустройства, что противоречит принципу добросовестности.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного гражданского дела, приходит к обоснованному выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для расторжения заключенного сторонами договора и освобождения истца от принятых на себя обязательств по договору о целевом обучении

На основании изложенного, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «ФИО4 <адрес> больница», о расторжении договора целевого обучения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Ребякова