УИД: 66RS0010-01-2022-003561-39

Дело №2-259/2023

Мотивированное решение изготовлено

27.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-259/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 18.07.2017 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлена сумма 1 705 000 руб. на срок 60 мес. У ответчика образовалась задолженность. 06.12.2021 между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав, по которому истцу переданы права требования к заемщику.

ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... по состоянию на 06.12.2021 в размере 1 229 431,84 руб., в том числе 965 775,70 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 73 222,49 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов, 190 433,65 руб. - задолженность по процентам за просрочку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 347,16 руб.

Иск был принят в порядке упрощенного производства, определением суда от 16.01.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание, назначенное на 20.02.2023, лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом: ООО «АйДи Коллект» согласно отчета об отслеживании вручено адресату 31.01.2023, третье лицо АО «ЮниКредит Банк» (уведомление о вручении от 31.01.2023), ответчик ФИО1 по адресу: (место расположения обезличено) (возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, а также в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 18.07.2017 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлена сумма 1 705 000 руб. на срок 60 мес. до 18.07.2022 под 15,9% годовых с выплатой ежемесячных сумм по согласованному графику платежей. Заключение договора, его условия подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита заявлением-анкетой на предоставление кредита на текущие расходы от 14.07.2017, графиком платежей, заявлением на комплексное обслуживание, подписанными ФИО1 Согласно графику погашения кредита предусмотрен ежемесячный платеж в размере 41 372 руб. кроме последнего.

Из расчета задолженности заемщика, представленной банком, и выписки по счету следует, что получив кредит, ответчик нарушала сроки внесения ежемесячных платежей, вносила в счет исполнения обязательств платежи в суммах менее установленных договором и с нарушением срока, после 20.03.2020 платежей не поступало.

06.12.2021 между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования №..., по которому уступлены права требования в том числе к ФИО1 на общую сумму 1229431,84 руб. по спорному кредитному договору, в том числе 965 775,70 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 73 222,49 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов, 190 433,65 руб. - задолженность по просроченным процентам. О состоявшейся уступке должник была уведомлена в письменной форме.

С указанными суммами суд соглашается, так как они подтверждаются условиями кредитного договора, графиком платежей, договором об уступке прав, расчетом, выпиской по лицевому счету, ответчиком данные доказательства не опровергнуты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 14 347,16 руб. (платежное поручение №19926 от 15.08.2022).

Согласно положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, поскольку иск удовлетворен в полном размере, возмещению подлежит пошлина в сумме 14 347,16 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 18.07.2017 образовавшуюся по состоянию на 06.12.2021 в размере 1 229 431 руб. 84 коп., в том числе 965 775 руб. 70 коп. - задолженность по просроченному основному долгу, 73 222 руб. 49 коп. - задолженность по уплате просроченных процентов, 190 433 руб. 65 коп. - задолженность по процентам за просрочку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 347 руб. 16 коп., всего 1 243 779 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.