мотивированное решение изготовлено 12.09.2025.

Дело № 2-2013/2025

25RS0001-01-2025-000374-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Аскерко В.Г.

при помощнике судьи Локтевой О.А.

с участием помощника прокурора Варицкой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Владивостока, Рева А.В. о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, вселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с настоящим исковым заявлением к администрации города Владивостока, Рева А.В. о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, вселении, указав, что ее отец ФИО2 являлся нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В спорной квартире истец проживает с рождения и по настоящий момент со своей матерью. Регистрации истец и ее мать в жилом помещении по адресу: <адрес>, не имеют. В настоящее время истец несет все расходы по содержанию квартиры.

Просит признать ФИО1 членом семьи ФИО2, являющегося нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>; вселить ФИО1 в жилое помещение по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представители истца ФИО1 – ФИО3, действуя также в своих интересах как третье лицо, и по доверенности ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивали

Представитель ответчика администрации города Владивостока по доверенности ФИО5 исковые требования не признал по доводам отзыва.

Ответчик Рева А.В. на подготовку и судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом заблаговременно заказной корреспонденцией, о причинах неявки ответчик суду не сообщал; никаких ходатайств в суд не направлял.

Суд, выслушав стороны, опросив свидетелей ФИО6, ФИО7, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к следующим

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 69 и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением обусловлено вселением в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 25 постановления от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК Российской Федерации).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В силу части 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Из изложенного следует, что право пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, возникает у члена семьи нанимателя с момента его вселения в данное помещение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является дочерью ФИО2, следует из свидетельства о рождении от 26.06.2008 I-BC № 815301

ФИО2 являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со свидетельством о смерти от 17.09.2024 III-BC № 566934 следует, что ФИО2 умер 16.08.2024, о чем составлена запись акта смерти №.

Согласно выписке из Ф-10 от 21.02.2025 в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Рева А.В., РЕ.Е.В., Рева А.В.

Согласно представленным платежным поручениям от ПАО «Сбербанк» истцом регулярно оплачивались коммунальные услуги по содержанию вышеуказанного жилого помещения.

Согласно материалам дела, включая содержание иска, объяснения истца и опрошенных в ходе судебного разбирательства по делу свидетелей ФИО6, ФИО7, следует, что совместно с ФИО2 проживала и вела общее хозяйство до его смерти в 2024 г., несла бремя содержания спорной квартиры и в настоящее время проживает в указанной квартире, несет расходы по ее содержанию, намерена зарегистрироваться в данной квартире.

Правовых оснований для запрета на вселение истца в спорную квартиру в качестве члена семьи (дочери) ФИО1 судом не установлено.

Сведения о том, что в спорной квартире истец проживала на условиях, отличных от условий договора социального найма (договор аренды, возмездного пользования, поднайма и т.п.) в материалах дела отсутствуют.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 (в ред. от 03 марта 2015 года) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 статьи 27, ч. 1 статьи 40).

Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В то же время, судом учитывается, что ФИО2, являвшийся нанимателем спорной квартиры, вплоть до своей смерти, последовавшей 16.08.2024, никогда не ставил вопрос о ее выселении при жизни, такой вопрос не ставился и членами его семьи, в том числе отцом истца при жизни.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования истца о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку они основаны на законе.

Разрешая требования о вселении, суд учитывает следующее.

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществление защиты гражданских прав возможно не только путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, но и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения в будущем.

Такой же способ защиты жилищных прав предусмотрен пунктом 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Учитывая, что истец регистрации по месту жительства не имеет, что препятствует в полной мере реализации жилищных прав, суд полагает необходимым также удовлетворить исковые требования ФИО1 о вселении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к администрации города Владивостока, Рева А.В. о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма – удовлетворить.

Признать ФИО1 (паспорт №) членом семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16.08.2024, являющегося нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

Вселить ФИО1 (паспорт №) в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Г. Аскерко