РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года

адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5429/24 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, просит суд взыскать с ФИО2 паспортные данные, сумму неосновательного обогащения в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что Следственным отделом ОМВД России по адрес 04.06.2024 возбуждено уголовное дело Nº 1240186004000175 по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств путем обмана с банковского счета истца на сумму сумма.

03 июня 2024 года на сайте знакомств «Tabor» истец познакомился с девушкой, которая путем обмана убедила истца перейти для просмотра фотографий по присланной ею ссылке, ввести конфиденциальные данные банковской карты, а также присланные с сервисного номера «ВТБ» коды. В итоге с карты истца было списано сумма, которые были зачислены на банковский счет ФИО2 После этого истец понял, что его обманули.

Таким образом, у истца были похищены денежные средства путем обмана. О данных обстоятельствах истец подробно отразил в допросе потерпевшего по уголовному делу 12401860004000175.

При ознакомлении с материалами уголовного дела истцом установлено, что денежные средства поступили на счет ФИО2 С данным гражданином истец не знаком, каких-либо долговых и прочих обязательств перед ним не имеет.

Из материалов уголовного дела следует, что денежные средства поступили на банковский счет Nº 40820810410009035111открытый 25.05.2024 в Банке «ВТБ» (ПАО) на имя ФИО2 паспортные данные, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по банковскому счету.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по известному адресу места жительства.

Представитель третьего лица ПАО ВТБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей вовремя, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из смысла положений вышеуказанных статей, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что Следственным отделом ОМВД России по адрес 04.06.2024 возбуждено уголовное дело №1240186004000175 по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств путем обмана с банковского счета истца на сумму сумма.

Истцом указано, что 03 июня 2024 года на сайте знакомств «Tabor» истец познакомился с девушкой, которая путем обмана убедила истца перейти для просмотра фотографий по присланной ею ссылке, ввести конфиденциальные данные банковской карты, а также присланные с сервисного номера «ВТБ» коды. В итоге с карты истца было списано сумма, которые были зачислены на банковский счет ФИО2 После этого истец понял, что его обманули.

О данных обстоятельствах истец указал при допросе потерпевшего по уголовному делу 12401860004000175.

Денежные средства истца поступили на банковский счет Nº 40820810410009035111открытый 25.05.2024 в Банке «ВТБ» (ПАО) на имя ФИО2 паспортные данные, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по банковскому счету.

Судом исследованы: постановление о возбуждении уголовного дела, заявление фио, КУСП Nº 3431 от 04.06.2024, постановление о признании потерпевшим фио, протокол допроса потерпевшего фио, выписка по счету фио, выписка по счетам фио

Согласно Постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № 12401860004000175 от 04 июня 2024 года, следователь следственного отделения ОМВД России по адрес майор юстиции фио, рассмотрев материал проверки, поступивший по заявлению фио, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по адрес за Nº 3431 от 04.06.2024, установила, что в период времени с 14 часов 00 минут до 16 час. 00 минут 03 июня 2024 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств ФИО1 паспортные данные с причинением значительного ущерба, посредством информационной-телекоммуникационной сети «Интернет», приложения мгновенного обмена сообщениями «Telegram», а также сайта знакомств «Tabor», под предлогом демонстрации фотографий, вынудило фио ввести персональные данные его банковской карты на сайте «only face», ссылку на которую ранее неустановленное лицо направило ФИО1 в сообщениях посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «Telegram».

Далее, ФИО1 будучи введённым в заблуждение относительно правдивости, полученной от неустановленного лица информации ввел персональные данные своей банковской карты ПАО ВТБ (Банк), а также присланные в сообщении коды, после чего с банковского счета фио № 40817810212654004845, открытого в ПАО ВТБ (Банк) были списаны денежные средства двумя операциями на общую сумму сумма, а также были осуществлены попытки списания денежных средства двумя операциями на общую сумму сумма.

Таким образом установлено, что противоправными действиями неустановленного лица ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма и мог быть причинен ущерб в размере сумма.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление фио, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес за Nº 3431 от 04.06.2024.

В действиях неустановленных лиц, содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Согласно Постановлению о признании потерпевшим от 04 июня 2024 года, потерпевшим по уголовному делу № 12401860004000175 был признан ФИО1.

ПАО ВТБ по запросу суда представлены персональные данные владельца счета, на который поступили денежные средства истца.

Доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма в пользу ФИО1.

В силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт КН 1797438) в пользу ФИО1 (паспорт 8602 3205040) неосновательное обогащение в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Н.С.Баранова

Решение изготовлено в окончательной форме 10.02.2025 года.