УИД 03RS0006-01-2023-000658-75
Дело 2-1315/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,
при секретаре Габитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Березке И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Березкой И.Д. был заключен кредитный договор № (5041475510), по условия которого Березке И.Д. был выдан кредит на сумму 710 000 рублей под 17.50% годовых, сроком на 726 дней, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 898 445 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 805 923 рублей 25 копеек, их них: просроченная ссуда в размере 638 329 рублей 37 копеек, просроченные проценты в размере 124 993 рублей 88 копеек, иные комиссии в размере 42 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Просили суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с Березки И.Д. сумму задолженности в размере 805 923 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 259 рублей 23 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Березкой И.Д. был заключен кредитный договор № (5041475510), по условия которого Березке И.Д. был выдан кредит на сумму 710 000 рублей под 17.50% годовых, сроком на 726 дней, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполняются.
В соответствии с договором заемщик обязан ежемесячно вносить обязательный платеж.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита ( части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основанного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней»
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3433 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3433 дней.
Согласно расчету задолженности у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 805 923 рублей 25 копеек, их них: просроченная ссуда в размере 638 329 рублей 37 копеек, просроченные проценты в размере 124 993 рублей 88 копеек, иные комиссии в размере 42 600 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
До момента обращения истца в суд с данным исковым заявлением, ответчик свои обязательства перед Банком не исполнил.
Учитывая приведенное выше правовое регулирование, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Березке И.Д. о взыскании задолженности по просроченной ссуде в размере 805 923 рублей 25 копеек, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кредитный договор № (5041475510) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и Березкой И.Д., на основании вышеизложенных норм, подлежит расторжению.
Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в сумме 11 259 рублей 23 копеек подлежит удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 13<данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (5041475510) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 805 923 рублей 25 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 11 259 рублей 23 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № (5041475510) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1.
Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.П. Осипов
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 06 апреля 2023 года.