ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 июля 2023 года <адрес>,ЧР
Ахматовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,
при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,
старшего следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО4,
подозреваемой ФИО2,
адвоката ФИО6,
потерпевшей ФИО9 и ее представителя ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СУ УМВД России по <адрес>, ЧР ФИО4о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношенииФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,зарегистрированной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>; фактически проживающейпо адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей четверых совершеннолетних детей, пенсионерки, не военнообязанной, ранее не судимой,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Ахматовский районный суд <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ поступило постановление старшего следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
ФИО1обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, действую с прямым умыслом, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь по месту проживания ФИО9, по адресу: <адрес>, сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что желает приобрести у нее кашемировые пальто в количестве 14 штук под реализацию. Будучи введенной в заблуждение и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, ФИО9 дала свое согласие, и в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, передала неустановленному лицу кашемировые пальто в количестве 14 штук на общую сумму 233 100 рублей, которые ФИО1 похитила путем обмана, чем причинила ФИО9, значительный ущерб на указанную сумму.
Из ходатайства следователя следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, уголовно наказуемое деяние ею совершено впервые.
В ходе следствия ФИО1 дала показания, подтверждающие свою причастность к совершённому преступлению, в содеянном раскаивается, осознаёт противоправность своего поведения,что подтверждается собранными по делу доказательствами, возместила причинённый преступлением ущерб, загладила причинённый вредпотерпевшей, что свидетельствует о наличии оснований для прекращения вышеуказанного уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.
В судебном заседании ФИО1 с ходатайством следователя согласилась, добровольно и осознанно выразила согласие на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, готова оплатить судебный штраф, поскольку имеет средства для оплаты судебного штрафа.
Защитник подозреваемой ФИО1 адвокат ФИО6ходатайство следователя поддержала, просила удовлетворить.
Потерпевшая ФИО9согласна на прекращение уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 полностью возместила материальный ущерб, извинилась перед ней и, таким образом,загладила вред, причиненный преступлением.
Государственный обвинитель ФИО7в судебном заседании также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого всовершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 указанного постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
В пункте 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.
Обоснованность обвинения ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: показаниями ФИО1 в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения ею вышеуказанного преступления, возмещении причинённого вреда от преступления, согласии на назначение ей судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера с прекращением уголовного дела; показаниями потерпевшей ФИО9 о том, что причинённый преступлением ущерб возмещени вред полностью заглажен,в связи с чем, она не возражает против применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с прекращением уголовного дела; заявлением ФИО9 о хищении ее имущества;протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.15 УК Российской Федерации, деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.
Судом установлено, что ФИО1впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб возместила в полном объеме, загладила причиненный преступлением вред,в содеянном раскаивается, осознает противоправность своего деяния, может оплатить судебный штраф из собственных средств.
Таким образом, оценивая всё вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
ФИО1согласна на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа обвиняемой ФИО1разъяснены и понятны.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ст. 104.5 УК РФ и принимает во внимание тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО1, размер ее дохода.
Также судом учитываются разъяснения, содержащиеся в п. 7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому с учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по настоящему делу отсутствуют.
Меру пресечения в отношении ФИО1в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает отменить по вступлению постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 446.1- 446.2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Установить срок 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязана оплатить назначенный судебный штраф.
Банковские реквизиты для оплаты суммы судебного штрафа по уголовному делу №УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике), р/с 40№, л/с <***>, ИНН <***>, КПП201301001,Отделение – НБ Чеченской Республики, <адрес>, БИК 049690001,ОКТМО 96701000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140. Судебный штраф по уголовному делу в отношении ФИО1
Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведения о его уплате необходимо представить судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по настоящему делу отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> ЧР в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья:(подпись) Ибрагимова Т.З.
Копия верна:
Судья: