Решение по делу № 2-2071/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-2071/2023

Категория №2.176

УИД 36RS0004-01-2022-001378-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.

при секретаре Маюрниковой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» изначально обратилось в суд с иском к РФ в лице ТУ Росимущества в ВО о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №371465 от 16.08.2019 выдало кредит ФИО8 в сумме 84 000,00 руб. на срок 36 мес. под 13.9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Поскольку ФИО8 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.12.2019 по 26.10.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 99 387,74 руб., в том числе: просроченный основной долг - 78 276,14 руб.; просроченные проценты - 21 111,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Однако, кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, начисление неустоек по кредитному договору в настоящее время прекращено.

На основании изложенного, истец просил признать имущество, оставшееся после смерти ФИО8 выморочным; расторгнуть кредитный договор №371465 от 16.08.2019; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ТУ РОСИМУЩЕСТВА В ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ задолженность по кредитному договору №371465 от 16.08.2019 за период с 16.12.2019 по 26.10.2021 (включительно) в размере 99 387,74 руб., в том числе: просроченный основной долг - 78 276,14 руб.; просроченные проценты - 21 111,60 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 181,63 руб., а всего 102 569 рублей 37 копеек.

Также в деле от истца имеется ходатайство о том, что в случае если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, на основании статьи 41 ГПК РФ, заменить ненадлежащего ответчик надлежащим.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником умершего ФИО8 является ФИО1, который должен отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем, определением суда в протокольной форме от 28.03.2022г. ненадлежащий ответчик РФ в лице ТУ Росимущества в ВО был заменен на надлежащего - ФИО1

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 21.07.2022г. иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору был удовлетворен.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 03.03.2023г. данное решение по гражданскому делу №2-2147/2022 от 21.07.2022г. было отменено, производство по делу возобновлено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету; банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами; банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При этом из абзаца 2 п. 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №371465 от 16.08.2019 выдало кредит ФИО8 в сумме 84 000,00 руб. на срок 36 мес. под 13.9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 умер.

Как следует из материалов наследственного дела №57/2020 к имуществу умершего ФИО8 следует, что наследником умершего по закону являются его сын - ФИО1

Таким образом, задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №371465 от 16.08.2019 за период с 16.12.2019 по 26.10.2021 (включительно) составляет

102 569 рублей 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 78 276,14 руб.; просроченные проценты - 21 111,60 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 181,63 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 21.07.2022г. исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены в полном объеме. Указанным решением было постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №371465 от 16.08.2019г. в размере 99 387,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 181,63руб., а всего 102 569 рублей 37 копеек.»

При этом судом также установлено, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 13.12.2022г. по гражданскому делу иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины был частично удовлетворен; с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №2244672126 от 13.02.2017 г. и расходы по уплате госпошлины, определив размер задолженности в пределах стоимости наследственного имущества ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 1 359 руб. 31 коп.

При этом при рассмотрении указанного дела судом было установлено, что наследственная масса, подлежащая получению ФИО1 после смерти ФИО8 составляет 1350,13 руб., которая и была взыскана с ответчика.

При установленных обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из которых в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья А.Ю. Горшенев

Изготовлено 31.03.2023г.