Дело **

УИД 54RS0**-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре Д.Ю.Куруховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска истец указал, что 25.06.2019 года Банк и ответчик заключили кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1525408,95 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 11% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на 26.06.2023 составляет 1040228,25 руб.. Банк просит взыскать с ответчика задолженность с учетом принятого Банком решения об уменьшении размера пени в размере 1014124,95 руб., из которых: 942881,68 руб. –остаток основного долга; 68342,91 руб. –проценты за пользование кредитом; 709,23 руб. –пени по процентам; 2191,13 руб. – пени по основному долгу. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по гос.пошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что кредитный договор заключал, денежные средства по договору получал, но в связи с потерей работы не смог оплачивать кредит.

Руководствуясь п.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Установлено, что 25.06.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1525408,95 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 11% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; дата ежемесячного платежа- 25 число каждого месяца; размер платежа- 33166,09 руб., кроме последнего платежа. За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,1 процентов за день (п.12 договора) (л.д.8-10).

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.17-20) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк потребовал досрочно погасить задолженность, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности, которое не исполнено (л.д.28-29).

Согласно расчету банка задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумму в размере 1040228,25 руб., из которых: 942 881,68 руб. –остаток основного долга; 68 342,91 руб. –проценты за пользование кредитом; 7092,32 руб. –пени по процентам; 21911,34 руб. – пени по основному долгу.

С учетом принятого Банком решения об уменьшении размера пени задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере 1 014 124,95 руб., из которых: 942 881,68 руб. –остаток основного долга; 68 342,91 руб. –проценты за пользование кредитом; 709,23 руб. –пени по процентам; 2 191,13 руб. – пени по основному долгу.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, и установив, что ответчиком принятые на себя обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредитному договору в установленные в договоре сроке и размере, не исполняются, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного возврата всей задолженности вместе с причитающимися процентами, неустойкой, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме – 1 014 124,95 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13271,00 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 5014 №360317, выдан ОУФМС по Новосибирской области в Советском районе г. Новосибирска, 16.03.2015, код подразделения 540-010) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 25.06.2019 по состоянию на 26.06.2023 в общей сумме 1 014 124,95 руб., из которых: 942 881,68 руб. –остаток основного долга; 68 342,91 руб. –проценты за пользование кредитом; 709,23 руб. –пени по процентам; 2 191,13 руб. – пени по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по гос.пошлине в размере 13271,00 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 07.12.2023