УИД72RS0014-01-2025-003928-79
Дело № 2- 6791/ 2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июля 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю.,
при секретаре Колодонос Д.А.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО3, ФИО4 к АО «Транснефть- Сибирь» о взыскании задолженности по выплате рентных платежей, выкупной цены,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к АО «Транснефть-Сибирь» о взыскании выкупной цены ренты привилегированных акций в количестве 185 штук по договору постоянной ренты № Р-09123 от 15.05.1997 в пользу ФИО3 по 182 160 рубля, задолженности по выплате рентных платежей за период с 2020 по 2024 в размере по 24 953, 72 рубля. Мотивируя свои требования тем, что 15.05.1997 между АООТ «Сибнефтепровод» (в настоящее время ответчик) и ФИО5 (получатель ренты) был заключен договор постоянной ренты № Р-09123, по условиям которого получатель ренты передал плательщику ренты в собственность привилегированные акции акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» номинальной стоимостью 1 000 рублей в количестве 370 штук по курсовой стоимости 265 000 рублей за акцию на общую сумму 98 050 000 неденоминированных рублей, а плательщик ренты принял на себя обязательства в обмен на полученное имущество бессрочно выплачивать постоянную ренту в определенной сумме. Величина рентных выплат равна рентабельности определяемой по результатам хозяйственной деятельности плательщика ренты за отчетный год, умноженной на сумму ренты. При этом величина рентных выплат не может быть меньше ставки Сберегательного банка РФ по годовому депозиту для частных лиц в г. Тюмени, рассчитанной на сумму ренты. Размер ставки определяется на 30 июня и 31 декабря. ФИО5 не давал ответчику согласие на выкуп ренты. Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО3 является наследницей имущества ФИО5, умершего 11.08.2018, а именно: прав и обязанностей, в 1/2 доле, по договору постоянной ренты № Р-09123, заключённому с АООТ “Сибнефтепровод” 15.05.1997 в отношении привилегированных акций Акционерной компании по транспорту нефти “Транснефть”. Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу, ФИО4 является пережившей супругой ФИО5, умершего 11.08.2018, ей принадлежат права и обязанности в 1/2 доли по договору постоянной ренты № Р-09123, заключённому е АООТ “Сибнефтепровод” 15.05.1997 в отношении привилегированных акций Акционерной компании по транспорту нефти “Транснефть”. 24 июля 2019 года ответчик направил в адрес ФИО3 отказ от дальнейшей выплаты ренты, указав, что цена выкупа ренты определяется в соответствии с п. 6 договора, постоянной рента и состоит из суммы ренты и дохода, накопленного за период между последней рентной выплатой и моментом выкупа ренты; сумма ренты определяется в соответствии с п. 1 договора постоянной ренты; сумма дохода, накопленного за период между последней рентной выплатой и моментом выкупа ренты, определяется величиной рентных выплат. 25 июля 2019 года ответчик направил в адрес ФИО3 отказ от выплаты ренты. Однако 26.11.2019 ответчик оплатил выкуп ренты по договору ренты у ФИО3 и ФИО4 в размере 42 652 рублей каждой, а также произвёл рентные выплаты по договору ренты в размере 37 326, 90 рублей каждой. Истцы полагают, что сумма ренты определена ответчиком неверно и должна определяться по рыночной стоимости акций на бирже. Также ответчик в силу условий договора ренты был обязан производить выплаты рентных платежей в пользу истцов.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истцы не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие истцов.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчика АО «Транснефть-Сибирь» ФИО2 в судебном заседании с иском не согласна, суду пояснила, что выплатили истцу денежные средства в полном размере.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передаёт другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определённой денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме. По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента).
Как установлено судом, 15.05.1997 между АООТ «Сибнефтепровод» (в настоящее время ответчик) и ФИО5 (получатель ренты) был заключен договор постоянной ренты № Р-09123, согласно условиям которого получатель ренты обязуется передать в течении двух месяцев плательщику ренты в собственность привилегированные акции Акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» номинальной стоимостью 1 000 рублей в количестве 370 штук по курсовой стоимости 265 000 рублей за акцию на общую сумму 98 050 000 рублей, а плательщик ренты принял на себя обязательства в обмен на полученное имущество бессрочно выплачивать постоянную ренту в определенной сумме. Величина рентных выплат равна рентабельности определяемой по результатам хозяйственной деятельности плательщика ренты за отчетный год, умноженной на сумму ренты. При этом величина рентных выплат не может быть меньше ставки Сберегательного банка РФ по годовому депозиту для частных лиц в г. Тюмени, рассчитанной на сумму ренты. Размер ставки определяется на 30 июня и 31 декабря. Данное обстоятельство подтверждается копией договора ренты Р-09123 от 15.05.1997 (л.д. 14- 16, т.1).
На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.04.2019 (наследственное дело № 69/2003) к ФИО3 перешли права и обязанности в 1\2 доли по договору постоянной ренты № Р-09123 от 15.05.1997 (л.д. 20).
ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов выдаваемое пережившему супругу перешли права и обязанности в 1\2 доли по договору постоянной ренты № Р-09123 от 15.05.1997 (л.д.21).
24.07.2019 АО «Транснефть-Сибирь» в адрес ФИО3 и ФИО4 направило уведомления об отказе плательщика ренты от дальнейшей выплаты ренты (л.д. 22, 104).
На основании платежного поручения №166299 от 26.11.2019, №166302 от 26.11.2019 АО «Транснефть-Сибирь» перечислило ФИО3 в порядке выкупа ренты денежные средства в размере 42 652 рубля, рентные платежи в размере 37 426, 90 рублей (л.д.107, 108).
На основании платежного поручения №168896 от 26.11.2019, №168898 от 26.11.2019 АО «Транснефть-Сибирь» перечислило ФИО4 в порядке выкупа ренты денежные средства в размере 42 652 рубля, в размере 37 426, 90 рублей(л.д. 109- 112).
Согласно статье 592 ГК РФ плательщик постоянной ренты вправе отказаться от дальнейшей выплаты ренты путём её выкупа (пункт 1).
Такой отказ действителен при условии, что он заявлен плательщиком ренты в письменной форме не позднее, чем за три месяца до прекращения выплаты ренты или за более длительный срок, предусмотренный договором постоянной ренты. При этом обязательство по выплате ренты не прекращается до получения всей суммы выкупа получателем ренты, если иной порядок выкупа не предусмотрен договором (пункт 2).
Условия договора постоянной ренты об отказе плательщика постоянной ренты от права на её выкуп ничтожны.
Договором может быть предусмотрено, что право на выкуп постоянной ренты не может быть осуществлено при жизни получателя ренты либо в течение иного срока, не превышающего тридцати лет с момента заключения договора (пункт 3).
Статьёй 593 ГК РФ предусмотрены условия выкупа постоянной ренты по требованию её получателя.
В соответствии со статьёй 594 ГК РФ выкуп постоянной ренты в случаях, предусмотренных статьями 592 и 593 ГК РФ, производится по цене, определённой договором постоянной ренты (пункт 1).
При отсутствии условия о выкупной цене в договоре постоянной ренты, по которому имущество передано под выплату ренты бесплатно, в выкупную цену наряду с годовой суммой рентных платежей включается цена переданного имущества, определяемая по правилам, предусмотренным пунктом 3 статьи 424 данного кодекса (пункт 3).
В соответствии со статьёй 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из содержания пункта 6 договора № Р-09123 от 15.05.1997 следует, что выкуп ренты в случаях, предусмотренных в пункте 3 и в подпункте 5.2. пункта 5 настоящего договора будет производиться по цене, равной сумме ренты. Одновременно с выкупом ренты получателю ренты уплачивается доход, накопленный за период между последней рентной выплатой и моментом выкупа ренты.
Совокупность содержаний пунктов 3, 6, подпункта 5.2. пункта 5 договора № Р-09123 от 15.05.1997 позволяет определить действительную волю сторон, направленную на установление выкупной цены равной сумме ренты (составляющей 265 рублей за 1 акцию).
Таким образом, содержание договора № Р-09123 от 15.05.1997 дает основание для вывода о том, что истцы и АО «Транснефть-Сибирь» достигли соглашения о том, что выкуп ренты в любом случае (как по инициативе плательщика ренты, так и по требованию получателя ренты) будет производиться по цене, равной сумме ренты.
Условий договора сторонами не оспорены, не признаны недействительными. Изменения в договор № Р-09123 от 15.05.1997 относительно установления иной суммы ренты, то есть не по 265 рублей за 1 акцию, сторонами не вносились.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истцов.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 592 ГК РФ, суд
Решил :
В иске ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) к АО «Транснефть- Сибирь» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по выплате рентных платежей, выкупной цены- отказать.
Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: О.Ю.Насонова
Мотивировочная часть решения изготовлена 28 июля 2025 года