Дело № 2-2782/2022

УИД 66RS0002-02-2022-002493-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09августа 2022 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Баландиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» (истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по договору № *** от 22.09.2013 за период с 22.09.2013 по 16.06.2022 в сумме 222975 руб. 77 коп. (основной долг 113120 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом с 23.09.2013 по 16.06.2022 109854 руб. 82 коп.), обосновав исковые требования тем, что 25.10.2013 между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № *** о предоставлении кредита в сумме 113 400 руб. под 12% годовых на срок до 22.09.2016. Сумма кредита заемщику выдана, но погашена частично. Просил возместить расходы по госпошлине в сумме 5 429 руб. 768 коп..

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 разбирательстве дела извещен по последнему известному месту жительства,по адресу регистрации по месту жительства, по адресу места пребывания, телефонограммой, посредством размещения информации о времени, месте судебного разбирательства на сайте суда в сети Интернет, однако в суд не явился, явку представителя в суд не обеспечил, ходатайств не заявил, мнение по иску не представил, исковые требования и приведенные в обоснование иска обстоятельства дела по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Из материалов дела № 2-1362/2019 следует, что 25.07.2019ПАО КБ «УБРиР» обратилоськ мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ФИО1 задолженности по договору № *** от 22.09.2013 за период с 22.09.2013 по 15.07.2019 в сумме 129 985 руб. 42 коп. (основной долг 113120,95 руб., проценты 16864 руб. 47 коп.). Определением мирового судьи от 18.04.2022 судебный приказ от 05.08.2019 о взыскании указанной задолженности отменен в связи с подачей должником возражений, который полагал, что срок исковой давности истек, платежи не соответствуют документам, представленным взыскателем.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства, которые не оспорены, не опорочены, подтверждают обоснованность исковых требований. Требования иска основаны на положениях 12, 309, 310, 807 – 811, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возражений против приведенных истцом обстоятельств дела и исковых требований в суд от ответчика не поступило. Поэтому суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований имеются, поскольку судом установлено, что исковые требования о взыскании указанной истцом задолженности основаны на договоре № *** от 22.09.2013, заключенном с соблюдением письменной формы между ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком ФИО1,который не оспорен, и содержит, в том числе, условия договора открытия и обслуживания счета с использованием банковской карты, условия кредитования: кредитный лимит 113400 руб., процентная ставка 12% годовых, срок пользования 36 месяцев, день платежа ежемесячно 25 число, льготный период 51 день, день исполнения условий льготного периода ежемесячно 20 число, минимальный обязательный платеж 3%, дата закрытия кредитного лимита 22.03.2016, пени 45% годовых.

Выпиской по счету подтверждено, при этом ответчиком не оспорено, не опровергнуто, что в счет исполнения условий названного кредитного договора банк предусмотренным договором способом предоставил заемщику кредит в сумме 113120,95 руб. (по состоянию на 08.12.2018), тем самым исполнил свои обязательства по договору.

Заемщик принял обязательства возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить за пользование кредитом начисленные проценты, размер которых составил 109854 руб. 82 коп.за период с 23.09.2013 по 16.06.2022, согласно расчетам истца.

Довод истца о том, что заемщик надлежаще обязательство по погашению долга не исполняет, по существу не оспорен, не опровергнут, при этом подтвержден представленным истцом расчетом и сведениями о движении денежных средств на счете заемщика, отражающими многочисленные просрочки платежей, допущенные заемщиком, поскольку последний платеж совершен заемщиком 26.11.2018.

Оснований для критической оценки представленного банком расчета задолженности не имеется, поскольку указанный расчет соответствуют условиям договора, установленным по делу обстоятельствам, ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для уменьшения суммы взыскания, учитывая размер долга и период просрочек, - не представлено. Иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

Таким образом, поскольку срок возврата указанного долга наступил и нарушен, указанная истцом задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью в судебном порядке.

В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании задолженности, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по госпошлине подлежат взысканию 5429 руб. 76 коп., которые подтверждены платежным поручением от 27.06.2022 № 46154.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***)в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по договору№ *** от 22.09.2013за период с 22.09.2013 по 16.06.2022 в сумме 222975 руб. 77 коп. (основной долг 113120 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом 109854 руб. 82 коп.с 23.09.2013 по 16.06.2022), в счет возмещения расходов по госпошлине 5 429 руб. 76 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с указанием уважительных причин неявки в суд, о которых не имел возможности уведомить суд, и доказательств, которые могут повлиять на принятое решение.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, а иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Маслова