УИД: 77RS0005-02-2023-003662-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3113/23

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №S_LN_5000_22726 от 25 февраля 2011 года, заключенный с адрес, в размере сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, права требования по которому на основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф от 23 апреля 2015 года перешли к ООО «Феникс».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила суд о применении срока исковой давности.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 199 ГК РФ Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 25 февраля 2011 года между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор №S_LN_5000_22726, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства вернуть.

Ответчик , воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, свои обязательства о возврате кредита и уплате процентов не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма в период с 05 ноября 2013 года по 23 апреля 2015 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования.

23 апреля 2015 года адрес уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором №1/С-Ф/98 уступки прав требования.

Согласно представленному истцом расчету задолженности просроченная задолженность возникла у ответчика в ноябре 2013 года, что указано началом периода образования задолженности, следовательно, с этого времени кредитор узнал о нарушении своего права.

22 ноября 2021 года мировой судья судебного участка №70 адрес вынес определение об отмене судебного приказа №2-788СП/20 от 19 мая 2020 год о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_22726 от 25 февраля 2011 года (л.д.71-72).

При таких обстоятельствах, когда установлено, что задолженность ответчика, заявленная ко взысканию на настоящему делу, возникла в ноябре 2013 года, что является началом течения срока исковой давности, при этом согласно штампу входящей корреспонденции с исковым заявлением истец обратился в суд 28 марта 2023 года, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности возражений ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, а потому в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_22726 должно быть отказано.

Представленное истцом определение мирового судьи об отмене судебного приказа от 22 ноября 2021 года не опровергает возражений ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа уже после истечения срока исковой давности, что по смыслу ст. 204 ГК РФ не является перерывом в течении срока исковой давности и не влияет на вывод суда о пропуске срока исковой давности.

В виду отказа в иске согласно ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для возложения на ответчика судебных расходов истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2023 года.