Судья Гавриленко О.В.
Номер дела присвоенный: судом первой инстанции - 2-475/2023, судом апелляционной инстанции - 33-3-5758/2023.
УИД 26RS0016-01-2023-000358-64.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года г. Ставрополь
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
судьи-председательствующего Шурловой Л.А.,
судей: Киселева Г.В., Быстрова О.В.,
при секретаре судебного заседания Горбенко Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Кировского районного суда Ставропольского края от 12 апреля 2023 года
по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 (ФИО3) Д.Н об уменьшении размера алиментов,
заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,
установила:
13 марта 2023 года ФИО1 обратился в Кировский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что заочным решением Кировского районного суда Ставропольского края от 03 февраля 2022 года с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, «» года рождения в твёрдой денежной сумме, кратной величине одного прожиточного минимума, для детей в размере 11 047 рублей, ежемесячно и до её совершеннолетия. С ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на её содержание в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума, для трудоспособного населения в размере 12414 рублей и до достижения ребёнком трёхлетнего возраста. На момент вынесения решения, ФИО1 не имел постоянного места работы и гарантированного заработка. В настоящее время ФИО1 трудоустроен, с 16 января 2023 года работает в ООО «Статус», имеет постоянный заработок в размере 17500 рублей, что подтверждается справкой. С момента вынесения решения у ФИО1 изменились обстоятельства, он заключил новый брак, в котором у него родилась дочь ФИО5, «» года рождения. Общий размер взыскиваемых с ФИО1 алиментов превышает установленный законом размер, составляет 91.7% части его заработка. Просил суд снизить размер алиментов, взыскиваемых по решению Кировского районного суда Ставропольского края по гражданскому делу №2-144/2022~М-35/2022 взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработной платы ежемесячно (л.д.4).
Обжалуемым решением Кировского районного суда Ставропольского края от 12 апреля 2023 года исковые требования ФИО1 к ФИО4 об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых по заочному решению Кировского районного суда Ставропольского края от 03 февраля 2022 года, снизив их до 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка оставлены без удовлетворения (л.д.36-41).
В поданной 12 мая 2023 года апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение Кировского районного суда Ставропольского края от 12 апреля 2023 года отменить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, а также указав, что обжалуемое решение суда является незаконным и необоснованным. Выводы суда не основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрение дела, установлены судом неправильно. При рассмотрении данного гражданского дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права. Принимая оспариваемое решение, суд не учёл то, что ФИО1 участвует в жизни детей и помогал своей бывшей семье, как ему позволяет его финансовое положение. Суд своим решением фактически лишает истца средств к существованию (л.д.53-55).
Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.
Исследовав материалы гражданского дела №2-475/2023, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, заслушав истца ФИО1, его представителя адвоката Курбанова Т.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы нет.
Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 и ФИО4 являются родителями ФИО5, «» года рождения. Заочным решением Кировского районного суда Ставропольского края от 03 февраля 2022 года с ФИО1, в пользу ФИО4, взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, «» года рождения в твёрдой денежной сумме, кратной величине одного прожиточного минимума, для детей, установленного постановлением Правительства Ставропольского края от 19 августа 2021 года №413-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае» в размере 11 047 рублей ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с даты подачи искового заявления, с 10 января 2022 года и до её совершеннолетия. С ФИО1, в пользу ФИО4 взысканы алименты на её содержание в твёрдой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума, для трудоспособного населения, установленного постановлением Правительства Ставропольского края от 19 августа 2021 года №413-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае» в размере 12414 рублей ежемесячно, с последующей индексацией с 10 января 2022 года, и до достижения ФИО5, «» года рождения, трёхлетнего возраста. С 16 января 2023 года ФИО1 работает в ООО «Статус», имеет постоянный заработок в размере 17500 рублей. 28 марта 2023 года у ФИО1 родилась дочь ФИО5 04 мая 2022 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу взыскателя ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере величины прожиточного минимума. Задолженность по алиментам по состоянию на 01 апреля 2023 года составила 63169 рублей 33 копейки. 04 мая 2022 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу взыскателя ФИО4 на её содержание в размере величины прожиточного минимума, для трудоспособного населения. Задолженность по алиментам по состоянию на 01 апреля 2023 года составила 110 581 рубль.
С учётом приведённых обстоятельств суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 Рождение у истца ФИО1 второго ребёнка, содержание супруги, которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребёнком, само по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения должника, и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, взысканных на первого ребёнка. Сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребёнка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребёнка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере. Доказательств тому, что материальное и семейное положение ФИО1 изменилось настолько, что у него не имеется возможности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери в прежнем размере не представлено, как и доказательств наличия у истца ФИО1 существенных причин, препятствующих получению им более высокого дохода. Положениями Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность родителей по содержанию детей, которая носит безусловный характер, дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, и это их право носит приоритетный характер по отношению к праву родителей. Произвольное уменьшение размера алиментов является нарушением баланса интересов ребёнка в пользу которого ранее алименты были взысканы, так как его финансовое положение будет ухудшено без законных оснований.
С учётом представленных сторонами в условиях состязательности процесса доказательств, установленных обстоятельств, положений ч.2 ст.7, частей 1, 2 ст.38 Конституции Российской Федерации, п.2 ст.27 Конвенции о правах ребенка, п.3 ст.1, статей 61, 63, п.1 ст.65, статей 80, 81, п.1 ст.119 СК РФ, разъяснений, содержащихся в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).
С учётом приведённых норм закона, суд первой инстанции при рассмотрении заявленных исковых требований обоснованно принял во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, и вынес законное и обоснованное решение.
По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы истца ФИО1 направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 327, 327.1, п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда Ставропольского края от 12 апреля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 (паспорт «») к ФИО6 (паспорт «») об уменьшении размера алиментов оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, с подачей жалобы в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья-председательствующий
Судьи: