дело №2-3744/2022

УИД 26RS0001-01-2022-006676-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года город Ставрополя

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гарбалевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата между сторонами заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере рублей, на срок по дата включительно, проценты за пользование кредитом составляли 14,5 % годовых. Обязательства ответчиком выполнены не надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № дата по состоянию на дата в общей сумме рублей, из которых рублей – сумма основного долга, рублей – начисленные проценты за пользование кредитом, рублей – проценты за просроченный основной долг; рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на суму невозвращенного в срок кредита, рублей – пени за пророченную уплату процентов за пользование кредитом, а также за период с дата по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание истец », будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судом о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавала.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Судом установлено, дата между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере рублей, на срок по дата включительно, проценты за пользование кредитом составляли 14,5 % годовых. По условиям договора погашение кредита надлежало производить заемщиком ежемесячными платежами по возврату кредита и уплате процентов 28 числа каждого текущего календарного месяца.

Заемщик согласился со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями предоставления потребительских кредитов, пункт 5.2.2.4 которого предоставлял кредитору право, в частности, потребовать полного досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, начисленных процентов и неустойки) в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов (возникновение просроченной задолженности) продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (по кредитному договору, заключенному на срок более 60 календарных дней).

Включение в договор потребительского кредита означенного выше условия, устанавливающего основание для досрочного возврата заемщиком суммы потребительского кредита, соответствует положениям ст. ст. 821.1, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 14 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Во исполнение своих обязательств банк зачислил кредит на счет заемщика ответчика, последний допустил нарушения п. 5.2.2.4 Общих условий предоставления потребительских кредитов: на дата образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Федеральным законом от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" устанавливаются случаи досрочного расторжения договора потребительского кредита (займа) и (или) возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита на основании требования кредитора.

Обусловлено возникновение данного права существенностью просрочки должника, в частности, более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней (п. 2 ст. 14 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Право заявить о расторжении договора и возврате всей суммы задолженности по кредитному договору от дата истцом реализовано путем направления требования ответчику о допущенном существенном нарушении договора и установлении разумного срока возврата задолженности.

Требование о досрочном возврате заемных средств по договору потребительского кредита (займа) в связи с нарушением заемщиком срока возврата направлено на получение исполнения от заемщика обязательств по договору потребительского кредита (займа) и их прекращение надлежащим исполнением. С расторжением договора потребительского кредита в судебном порядке прекращаются начисления неустойки.

Направленное ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, содержащее также уведомление о расторжении кредитного договора оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возвращению заемщиком кредита в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком данного обязательства взимаются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору № – пени за пророченную уплату процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.

Уклонение ответчика от исполнения условий кредитного договора суд расценивает как существенное нарушение условий кредитного договора, в связи, с чем полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № дата, заключенный между сторонами, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также пени по день фактического расторжения кредитного договора.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, в связи, с чем они подлежат удовлетворению.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, а также, что требования удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 8138,84 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № дата, заключенный между » и ФИО1.

Взыскать в пользу » с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-№ от дата:

рублей – сумма основного долга,

рублей – начисленные проценты за пользование кредитом, рублей – проценты за просроченный основной долг;

рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на суму невозвращенного в срок кредита,

рублей – пени за пророченную уплату процентов за пользование кредитом.

Взыскать в пользу » с ФИО1 период с дата по дату фактического расторжения кредитного договора включительно:

- пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга,

- пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Взыскать в пользу » с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Христенко