11RS0020-01-2022-001479-49

2-934/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

01 августа 2022 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Рокшиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" (ОГРН <Номер>) к ФИО1 (паспорт <Номер>) о взыскании долга, процентов,

установил:

ООО "АБК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 09.10.2020 <Номер>, в том числе основного долга – 64 094 руб. 74 коп., процентов – 12 849 руб. 60 коп.

В обоснование истец указал, что 09.10.2020 между ответчиком и ПАО "МТС-Банк" заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 72000руб. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, неоднократно допускал просрочку внесения платежей по договору. 20.12.2021 банк передал истцу свое право (требование) по договору в сумме 76 944 руб. 34 коп., которое до настоящего времени не погашено.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено, что 09.10.2020 на основании заявления ответчика от 09.10.2020 в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ, между ФИО1 и ПАО "МТС-Банк" был заключен договор кредитной карты <Номер>, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика банковскую карту с лимитом задолженности 72000 руб., а ответчик был обязан своевременно вернуть кредит, а также уплатить проценты по кредиту, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями договора.

Заявление ФИО1 рассмотрено банком в качестве оферты и оно было акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику карты и предоставления по ней заемных средств.

Таким образом, форма договора (ст.820 ГК РФ) и порядок его заключения (п.3 ст.434 ГК РФ) сторонами соблюдены, оснований для признания договора ничтожным не установлено, в связи с чем, суд исходит из его действительности, а довод ответчика об отсутствии подписанного обеими сторонами договора как на доказательство его незаключения является несостоятельным.

В силу положений п.2 ст.811 и п.2 ст.819 ГК РФ если по кредитному договору предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Из выписки по лицевому счету <Номер> видно, что ответчик неоднократно допускал пропуски сроков внесения минимальных платежей.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 20.12.2021 между ПАО "МТС-Банк" и ООО "АБК" заключен договор <Номер> уступки прав требования, по которому банк передал истцу свои права (требования), в том числе, по договору кредитной карты <Номер> от 09.10.2020 на сумму 76 944 руб. 34 коп.

Таким образом, право требования к ФИО1, вытекающее из обязательств по договору кредитной карты <Номер>, перешло к ООО "АБК".

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике.

Принимая во внимание, что ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате кредита, уплате процентов, суд находит требования ООО "АБК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 76 944 руб. 34 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика и составляют 2508 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <Номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" (ОГРН <Номер>) задолженность по договору кредитной карты от 09 октября 2020г. <Номер>, в том числе основной долг – 64094 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом – 12 849 руб. 60 коп., судебные расходы в размере 2508 руб. 33 коп., а всего 79452 (Семьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий