УИД №63RS0025-01-2022-003654-10

Дело №2-211/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2023 года город Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,

при секретаре Кангро А.Л.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.о. Сызрань, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ :

Представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО10 обратилась в суд к Администрации г.о. Сызрань, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/10 долю в праве на жилой дом КН № *** и на 1/10 долю в праве на земельный участок КН № *** по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в порядке наследования по закону после ее умершего <дата> отца ФИО3.

В обоснование требований указано, что истец является наследником первой очереди по закону, после умершего отца ФИО3 Нотариусом <адрес> Самарский области ФИО13 открыто наследственное дело № ***г. После смерти отца истец находилась в тяжелом психическом состоянии, смерть отца была большой травмой и потерей. Документы на имущество, оставшееся после смерти отца находились у матери - ФИО2, которая проживала совместно с умершим отцом и истцом, а также дочерью истца. ФИО2 объявила истцу, что отец оставил в ее пользу завещание, т.е. ввела истца в заблуждение, не верить матери у истца причин не было, но когда мать попросила истца прийти к нотариусу <адрес> Самарской области ФИО13 и написать заявления об отказе от наследства - за несколько дней до истечения 6 месячного срока, у истца закрались сомнения, и у нотариуса, когда уже написала отказ, истец узнала, что она имеет такое же право на часть наследства после ее отца, мама подала заявление на вступление в права наследства. Смерть отца была для истца большим психологическим ударом, кроме того она воспитывает дочь, которая является инвали<адрес> группы, с диагнозом ДЦП, которая 24 часа в сутки нуждается в посторонней помощи. <дата> истец написала по настоянию матери заявление об отказе от наследства после смерти отца ФИО3, умершего <дата> Поскольку она наследство приняла, не осознавала суть действий своих, по вышеперечисленным обстоятельствам, она была впоследствии вынуждена обратиться в суд для установления факта принятия наследства. <дата> Сызранским городским судом Самарской области вынесено решение по гражданскому делу № ***, согласно которому: судом установлен факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти отца - ФИО3, умершего <дата>.

После вступления в законную силу решения суда, <дата> истец обратилась к нотариусу г. Сызрани Самарской области ФИО13 за выдачей свидетельства о праве на наследство на долю в праве на имущество: 1/2 доля в праве на одноэтажный жилой дом и 1/2 доля в праве на земельный участок 600кв.м., по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>. Истцу отказано было в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, дали разъяснения согласно которым, решение суда об установлении факта принятия наследства не отменяет заявления об отказе от наследства, поданного истцом <дата>, по реестру № ***

Истец обратилась в суд с иском о признании односторонней сделки - отказа от наследства недействительной, <дата> Сызранским городским судом вынесено решение об отказе в иске.

Истец с 1978 года по настоящее время зарегистрирована и фактически проживает в указанном доме, производит действия по поддержанию жилого дома и земельного участка в надлежащем состоянии, а именно - проживает в данном жилом доме, ведет подсобное хозяйство, обрабатывает земельный участок, делает текущий ремонт жилого помещения; производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а именно - осуществляет платежи за коммунальные услуги: электроэнергия, водоснабжение, производит оплату налогов за землю и на имущество и иное.

Истец считает, что она имеет право на 1/10 долю в праве на спорный жилой дом и спорный земельный участок, в порядке наследования по закону после умершего моего отца.

Согласно поданным нотариусу заявлениям на вступление в права наследства после умершего ФИО3 наследниками первой очереди на имущество являются: мать истца ФИО2 (супруга умершего), сестры истца: ФИО6 и ФИО5, племянник истца ФИО7- сын умершего брата истца Вячеслава (наследник по представлению) и истец, как наследник, фактически принявший наследство, факт принятия установлен судом.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве на жилой дом КН № *** и 1/2 доли в праве на земельный участок КН № *** по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

Указанный жилой дом принадлежит умершему отцу и ее матери ФИО11 на праве собственности на основании Договора купли-продажи от <дата>, нотариально удостоверенного, по реестру за № ***, по 1/2 доли в праве каждому, указанный земельный участок принадлежит умершему отцу и матери истца на основании свидетельства о праве собственности на землю № *** от <дата> по 1/2 доли в праве каждому.

Представитель истца ФИО1 - ФИО10 (действующая по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика Администрации г.о. Сызрань ФИО12, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, по имеющимся в деле документам.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В заявлении указали, что являются наследниками первой очереди по закону после своего умершего <дата> – ФИО3 наследственное дело открыто нотариусом г. Сызрани ФИО13 № ***. Истец является дочерью умершего ФИО3 Фактически истец приняла наследство. Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> установлен факт принятия ФИО1 наследства. Истец проживает по адресу: г. Сызрань, <адрес>, обрабатывает земельный участок, осуществляет коммунальные платежи и фактически ведет все хозяйство, также ухаживает за матерью ФИО2, ухаживала за покойным отцом, произвела расходы и осуществляла действия, связанные с похоронами отца. Против исковых требований не возражают, считают требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Третье лицо нотариус г. Сызрани Самарской области ФИО8 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц

Как следует из материалов дела, и подтверждается справкой Сызранского управления ГУП «ЦТИ» от <дата> № ***, правообладателями жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, числятся ФИО2, ФИО3

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от <дата>, ФИО2 и ФИО3 предоставлен земельный участок площадью 600 кв. м. по адресу: г. Сызрань <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти IV-ЕР № *** выданного Отделом ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области от <дата>, ФИО3 умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № *** от 19.07.2021г.

В материалы гражданского дела, нотариусом г. Сызрани Самарской области ФИО13, представлена копия наследственного дела после умершего <дата> ФИО3, <дата> года рождения, из которого следует, что после смерти ФИО14 открылось наследство, наследниками являются: дочь ФИО6, дочь ФИО5, супруга ФИО15, внук ФИО7 Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома находящихся по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>. Дочь ФИО4 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти ФИО3

Установлено, что ФИО4 обращалась в суд с иском об установлении факта принятия наследства.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> установлен факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти отца ФИО3 умершего <дата>, решение вступило в законную силу 04.05.2022

ФИО4 обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: г. Сызрань, <адрес> на основании вышеуказанного решения суда.

Вместе с тем, на данное обращение нотариусом ФИО13 <дата> дано разъяснение, из которого следует, что в наследственном деле № *** после умершего 16.07.2021г. ФИО3 имеется заявление ФИО1 об отказе от наследства по всем основаниям, удостоверенное нотариусом г. Сызрани Самарской области 10.10.2021г. по реестру. В то же время в указанном наследственном деле имеется решение Сызранского городского суда Самарской области от <дата>, которым установлен факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершего 16.07.2021г., однако, данное решение не отменяет поданного истцом заявления об отказе от наследства.

Также установлено, что <дата> ФИО4 обращалась в Саранский городской суд Самарской области с исковым заявлением к Администрации г.о. Сызрань, ФИО2 о признании односторонней сделки – (заявления об отказе от наследства) недействительной.

Решением Саранского городского суда Самарской области от <дата> исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу <дата>.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> установлено, что отказ ФИО1 от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке и добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан собственноручно. Вышеуказанное решение сторонами не оспорено, вступило в законную силу <дата>.

Доводы истца о том что, решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО3, умершего <дата>, в связи с чем имеет право на признание за ней права собственности в порядке наследования, не может быть принят судом во внимание, поскольку сам факт принятия наследства не отменяет заявление об отказе от принятия наследства, поданное ФИО1

Более того, как следует из материалов гражданского дела № ***, третье лицо ФИО7 возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку в случае удовлетворения требований, будут нарушены его права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от причитающегося наследства ФИО1 составлен добровольно, нотариусом были разъяснены правовые последствия совершаемой сделки, условия сделки соответствовали действительным намерениям истца, более того, исковые требования о признании права собственности в порядке наследования, последовательно вытекают из требований об о признании односторонней сделки (заявления об отказе от наследства) недействительной, в удовлетворении которых было отказано, суд полагает, что исковые требования о признании права собственности в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

С учетом выше изложенного, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, <дата> года рождения, * * * к Администрации г.о. Сызрань ОГРН <***>, ФИО2, <дата> года рождения, * * *, ФИО5, <дата> года рождения, * * *, код подразделения 630-007, ФИО16, <дата> года рождения, * * * ФИО7, <дата> года рождения, паспорт * * * в <адрес> и <адрес> <дата>, код подразделения 630-007, о признании право общей долевой собственности на 1/10 долю в праве на жилой дом кадастровый № *** и на 1/10 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № *** по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего <дата> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Фомина

Мотивированное решение суда изготовлено 03 февраля 2023 года.

Судья А.В. Фомина