Дело № 2-3487/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации (России)
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,
при секретаре Чибиревой Ю.О.,
с участием представителей истцов ФИО1, ФИО2,
ответчика ФИО3, ее представителя ФИО4,
07 ноября 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавва ФИО17, действующей в интересах ФИО18, Йылмазсой ФИО19 к ФИО3 ФИО20 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в интересах ФИО21, ФИО5 обратились в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО22 умершего ДД.ММ.ГГГГ прекращении права собственности ответчика на квартиру по адресу: <адрес> признании за ответчиком право собственности на указанную квартиру в ? доле, за истцами по ? доле.
В обоснование своих требований указали, что они приходятся детьми ФИО23, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО24 осталось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, которая в порядке наследования была оформлена на супругу наследодателя ФИО3
Истцы в установленный срок не обратились к нотариусу, так как о смерти отца узнали в июле 2022 года. Истец ФИО5 с 2005 года проживает в <данные изъяты>, истец ФИО25 является <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснила, что состояла в браке с ФИО26 брак был прекращен, когда сыну ФИО27 исполнилось 5 лет. Отец ФИО28 исчез из жизни детей, которые с ним больше не общались. В 2009 году ФИО29 заболел, <данные изъяты>. Дочь ФИО5 с 2005 года проживает в <данные изъяты>, в <данные изъяты> бывает нечасто. Дочь периодически звонила своей бабушке, матери ФИО30 поддерживала с ней связь. Однако в 2020 году бабушка перестала выходить на связь, из нотариального реестра узнали, что она умерла. Дочь попросила посетить ее могилу. 07 июля 2022 года она поехала на кладбище и увидела, что ФИО31 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сообщила о смерти отца ФИО5, начала оформлять документы.
В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что ФИО5 узнала о смерти отца ФИО32 07.07.2022г. от своей матери ФИО1 Родители развелись, когда ей было 12 лет, она стала проживать с матерью, с отцом перестали общаться с 1994 года, где он проживал не знала, так как его мать отказывалась сообщать об этом. ФИО5 с 2005 года проживает в <данные изъяты>, за это время в <данные изъяты> была 3 раза. Несколько раз звонила бабушке по линии отца, интересовалась об отце. В октябре 2021 года пыталась звонить бабушке, но трубку никто не взял, узнали, что бабушка умерла. При посещении могилы бабушки ее мать ФИО1 узнала, что умер ФИО33
Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что ФИО34 и ФИО3 познакомились в 1994 году, в мае 1994 года ФИО35 развелся со своей женой, у него было двое детей, он первое время ездил к ним, затем перестал, так как бывшая супруга сказала, что у них новая жизнь, детям нужно привыкать к другому мужчине. В период времени с 1995 по 2000 год они проживали у родителей ФИО36 В течение 27 лет дети ФИО37 от первого брака с отцом не общались, его жизнью не интересовались. Мать ФИО38 переживала, что прекратилось общение ее сына с детьми, и ее общение с внуками.
Третье лицо – нотариус г. Волгограда ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из материалов дела, истцы являются детьми ФИО39, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ответчик – его супругой.
После смерти ФИО40 по заявлению супруги умершего ФИО3 18.02.2022г. было заведено наследственное дело. Дочь ФИО42 – ФИО41 от принятия наследства отказалась в пользу супруги наследодателя ФИО3
Мать наследодателя ФИО43 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственным имуществом умершего ФИО44 является квартира по адресу: <адрес>.
06.04.2022г. нотариусом г. Волгограда ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес>.
01.09.2022г. ФИО1, действующая в интересах ФИО45 ФИО5 обратились в суд с настоящим иском, указывая о том, что о смерти своего отца узнали 07.07.2022г. случайно, так как с 1994 года с отцом не общались по причине развода родителей и не желании отца с ними общаться. С 2005 года истец ФИО5 проживает в <данные изъяты>, а истец ФИО46 с 2009 года <данные изъяты>, в 2020 году <данные изъяты>.
Материалами дела подтверждено, что ФИО7 03.12.2005г. вступила в брак с гражданином <данные изъяты>.
ФИО47 является <данные изъяты>, решением Советского районного суда г. Волгограда от 20.05.2020г. <данные изъяты>, <данные изъяты>.
В судебном заседании были опрошены свидетели ФИО48
Свидетель ФИО49 в судебном заседании пояснила, что приходится тетей ответчику ФИО3
ФИО3 вступила в брак в 1994 году, она была на свадьбе, где познакомилась с ФИО50 и его матерью ФИО51
ФИО52 с детьми от первого брака не общался, его мать говорила, что переживает, мать детей препятствовала их общению с отцом, так как у детей другой папа. ФИО53. говорил, что дети не хотят общаться, он не будет настаивать. Когда дети стали взрослые, она спрашивала про них у ФИО54, на что он ответил, что они не хотят с ним общаться.
Мать ФИО55 никогда не говорила, что ей звонили внуки от первого брака сына.
Свидетель ФИО56 в судебном заседании пояснила, что является дочерью ФИО57 Про то, что у нее есть брат и сестра, узнала после смерти отца от своей матери. За 26 лет никто не говорил, что у отца была другая семья, фотографий у бабушки она не видела. В период времени с 1995 года по 2000 год они проживали у бабушки, матери отца. Когда умер отец, а за ним через несколько дней бабушка, она пыталась разыскать детей отца от первого брака, но в записных книжках их телефонов не было.
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, их показания согласуются с другими доказательствами по делу.
Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Как установлено в судебном заседании, истец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец ФИО58 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1994 года с отцом ФИО59 не общались. После исполнения совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ.) и до смерти ФИО60 (ДД.ММ.ГГГГ.) истцы с отцом не общались.
Суд считает, что истец ФИО5 не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о смерти отца, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Обстоятельств, связанных с личностью истца ФИО5 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения ответствуют.
Представленные истцами протокол осмотра доказательств от 30.08.2022г., расшифровки телефонных звонков не свидетельствуют об уважительности причин пропуска истцом ФИО5 срока для обращения с заявлением к нотариусу.
При этом суд считает, что истец ФИО61 за которого действует его представитель ФИО1, с 2009 года <данные изъяты>.
Согласно выписки из амбулаторной карты ФИО62 выданной <данные изъяты>, ФИО63 <данные изъяты>.
Данные обстоятельства, по мнению суда, могут быть признаны уважительными для восстановления истцу ФИО64 срока для принятия наследства после смерти его отца ФИО65
Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец ФИО66 освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, учитывая, что его требования удовлетворены, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6562 руб. 50 коп.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гавва ФИО67, действующей в интересах ФИО68, к ФИО3 ФИО69 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
Восстановить ФИО70 срок для принятия наследства после смерти ФИО71, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Прекратить право собственности ФИО3 ФИО72 на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ №.
Признать за ФИО3 ФИО73, паспорт <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на 3/4 доли квартиры по адресу: <адрес>
Признать за ФИО74 (паспорт <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес>
В удовлетворении исковых требования Йылмазсой ФИО75 (паспорт <данные изъяты> в восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.
Взыскать с ФИО3 ФИО76 в доход бюджета муниципального округа город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 6562 (пять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 11 ноября 2022 года.
Председательствующий И.А. Мурашкина