РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.

при секретаре Инджиевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенного по адресу: <...>, административное дело № по административному иску ФИО4 ФИО8 к судебным приставам-исполнителям ФИО1, ФИО2, старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения,

установил:

Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным иском, указав, что он является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с ООО «Комстрой Инвест» задолженности в размере <данные изъяты> рублей. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГг. он через своего представителя обратился в Кировский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства. Данное заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГг. и отписано судебному приставу-исполнителю ФИО1 Однако неоднократные попытки ознакомления в полном объеме с прошитыми и пронумерованными материалами исполнительного производства остались без внимания. При этом старшим судебным приставом отделения никаких действий по устранению этих нарушений его прав не принято. В связи с этим он был вынужден обратиться в суд и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1, выразившееся в не ознакомлении с материалами исполнительного производства согласно поданного заявления; признать незаконным бездействие начальника отделения старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, выразившееся в неосуществлении должного контроля, не пресечения незаконного бездействия; обязать ответчиков устранить допущенные нарушения и ознакомить с материалами исполнительного производства.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г.Астрахани, постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Комстрой Инвест» о взыскании в пользу ФИО4 денежных средств в размере 609 000 руб.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО4 в лице своего представителя ФИО5 обратился в Кировский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства посредством фотосъемки.

Как усматривается из доводов административного иска при явке представителя административного истца в отделение судебных приставов, она была ознакомлена с имеющимися материалами исполнительного производства, но они не были прошиты и пронумерованы и имелись не в полном объеме.

Таким образом, бездействие судебным приставом-исполнителем по обращению ФИО4 не допущено.

При этом, то обстоятельство, что на ознакомление было представлено не прошитое и не пронумерованное исполнительное производство не является основанием для удовлетворения требований в этой части.

Кроме того, судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО4 на ознакомление с материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, о чем также сообщено взыскателю. Таким образом, взыскатель на основании указанного постановления имеет право дополнительно ознакомиться с материалами исполнительного производства, явившись на прием к судебному приставу-исполнителю.

Указанные обстоятельства также свидетельствуют о том, что бездействия по обращению административного истца судебным приставом-исполнителем не допущено.

Что касается требований иска к старшему судебному приставу, то в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязанностей старшим судебным приставом Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО3 по организации работы в подразделении судебных приставов и обеспечению принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, осуществлению контроля за принудительным исполнением судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для возложения на ответчиков каких-либо обязанностей не имеется.

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 ФИО9 к судебным приставам-исполнителям ФИО1, ФИО2, старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: